|
보도의 자유는 진실의 자유로운 공표를 통하여 국민의 알 권리를 충족시키고 국민의 정치참여를 가능하게 하며 국정에 대한 유효한 통제수단이 되고 있다. 즉 오늘날의 매스 미디어는 민주정치의 구현을 위한 정보를 수집전달함으로써 민주
|
|
|
반론 보도 청구권을 강화해 시청자들이 방송에 쉽게 접근할 수 있는 길을 열어 놓았다.
(후략) 서론
매스미디어와 수용자의 관계
변화하는 미디어 환경과 수용자
본론
옴부즈맨 제도란?
방송 옴부즈맨의 현황, 예, 문제점, 해결방
|
|
|
보도에 대해 소명을 할 수 있거나 피해를 입을 경우 그에 대한 정정을 요구할 수 있는 반론 보도 청구권과, 미디어에 접근할 수 있는 권리인 Access권 강화하는 것도 세부적인 사항으로 포함될 수 있다는 의견이 있었다. 1. 『커뮤니케이션의
|
|
|
보도자료. 1. 교원 승진 제도
1.1. 승진의 개념과 의의
1.2. 승진의 기준
1.3. 현행 교원 승진 제도 규정의 내용
1.4. 교원 승진제도 개선 관련 사항에 대한 설문
1.5. 현행 교원 승진 제도의 문제점
2. 교원 승진제도의 쟁점 분석
2.1. 한
|
|
|
청구권
(2)정정청구권
(3)삭제․차단청구권
3.이용 ․ 제공통제권
(1)중단청구권
(2)추가적 동의권
Ⅶ.개인정보결정권의 한계
1.언론의 자유와의 조화
(1)서설
(2)조화적 해적의 모색
1)익명보도
|
|
|
보도권·액세스권(반론권) 등과, 언론으로부터 지켜져야 할 사회적 법익으로 음란·외설·공공 안녕 질서·국가기밀 등을 명시하고 있다. 이 내용은 언론인이 지녀야 할 책임과 의무이며 그 의무를 수행할 때 인민은 정보를 통한 불평등, 혼란,
|
|
|
벗어나 대다수 인민은 자아실현 혹은 적극적 자유를 누릴 수 있다. 언론법은 그 하나의 예로서 전술했듯이 개인이 언론으로부터 보호받아야 할 개인적 법익으로 프라이버시·명예훼손·저작권·공정재판 보도권·액세스권(반론권) 등과, 언론
|
|
|
보도를 강제했던 기존 조항을 없애고 ‘정정보도 청구에는 언론사의 고의·과실이나 위법성을 요한다’고 개정했다.
대신 반론청구권은 위법성 여부와 관계없이 청구할 수 있게 했으며, 언론사는 후속 보도로 충분한 반론이 이뤄진 경우와
|
|
|
청구권
3) 반론권
5. 알 권리의 한계와 제한
1) 알 권리와 국가기밀과의 관계
2) 알 권리와 사생활 보호와의 관계
6. 맺음말 1. 서론
2. 정보의 자유(알 권리)
1) 개념
2) 연혁
3) 기능
3. 알 권리의 법적 성격
4. 알 권리의 내용
1) 범위
2)
|
|
|
보도의 자유와 피해자의 반론권, 인격권으로서의 보도의 자유
89헌가106(1991. 7. 22).
와 피해자의 반론권
89헌마165(1991. 9. 16).
, 인격권으로서의 명예보호와 표현의 자유의 보장
대판 85다카29(1988 10. 11).
등 상이한 기본권주체가 서로 상충하는
|
|
메뉴펼치기
