|
대한 홍보
반론보도청구권 제도가 도입된 1980년대 초반에는 정정보도청구권이라는 명칭으로 인해 당사자들의 오해를 불러일으켜 언론기관에서는 오류를 시인하여야만 하는 언론의 자유에 대한 중대한 침해로 인식하였고 피해자들은 자신의
|
|
|
보도청구권의 쟁점별 검토”, 민주주의법학연구회(http://delsa.or.kr)
김종서, “정정보도청구제도의 문제점과 대안”, 헌법재판소(http://www.ccourt.go.kr)
민경식, “헌법판례연습”, 동현출판사, 1999.
박운진, “반론권에 관한 비교헌법학적 고찰”,
|
|
|
반론권에 관한 비교헌법학적 고찰, 서울대 법학과 박사학위논문
- 장호순(2004), 언론의 자유와 책임, 한울 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반론보도청구권(반론권)의 의의
Ⅲ. 반론보도청구권(반론권)의 헌법적 근거
Ⅳ. 반론보도청구권(반론권)의 내용
|
|
|
언론기관은 이에 응하여 반론보도문을 게재하거나 방송하여야 한다. 반론보도청구권은 사실보도가 있음을 안 날로부터 1월, 사실보도가 있을 후 3월 이내에 해당언론사에 대하여 직접 반론보도를 청구하거나, 바로 언론중재위원회에 중재를
|
|
|
선거와 언론출판의 자유
■
선 거 와 언 론 출 판 의 자 유
■
후 보 자 와 인 격 권
■
언 론 기 관 언 론 인 과 선 거
■
컴 퓨 터 통 신 을 이 용 한 선 거 운 동
■
선 거 보 도 와 반 론 보 도 청 구 권
■
별 지
1. 선거여론조사와 보도
1)선거보
|
|
|
보도에 의한 프라이버시권 침해시 그 구제수단으로는 민법상의 손해배상청구와 원상회복청구권이 있으며 형사상으로는 명예훼손을 이유로 처벌을 요구할 수 있다. 또한 회복적 조치로 반론보도청구권등의 수단이 있다. 여기서는 반론보도
|
|
|
반론보도청구권에 대하여도, 이 권리의 성질을 정간법에 의하여 비로소 창설된 권리로 인정되는 것이라고 보지 않고, 민법에 규정된 불법행위로 인한 피해배상의 특수한 한가지의 경우로 보거나, 또는 백보 양보하여 창설적인 규정으로 보더
|
|
|
반론보도청구권의 합헌성을 인정하여 국민의 사생활과 명예가 거대한 언론매체와 그 배후의 막강한 언론기업으로부터 부당히 침해될 가능성을 감소시켰다. 이 결정에서 언론 출판의 자유가 우월적 지위를 가진다는 것을 확인해 주었다. 정
|
|
|
보도 등으로 (일방적 인상만 형성되어 공표된 사실적 주장에 의하여) 피해를 받은 자가 그 언론매체에 대하여 행하는 기왕사실보도에 대한 반박의 보장을 요구하는 기본권으로서, 법률상 반론보도게재청구권(정간물법 제16조) 등으로 구현된
|
|
|
보도로 인한 피해구제제도로서 정정보도청구권과 반론보도청구권(p.544)
:언론,출판에 의한 기본권의 침해와 구제
직업의 자유의 제한에 관한 단계이론(p.616)
1.의의
2.직업종사의 자유 제한
3.주관적 사유에 의한 직업의 자유 제한
4.객관적 사
|
|
메뉴펼치기
