|
청구권의 재판상의 주장제한 등)
2. 민법상의 손해배상청구
1) 근거 법률
2) 손해 액 산정의 문제점
Ⅳ. 민사소송
Ⅴ. 형사소송
1. 범죄투쟁의 수단
2. 결과지향사고와의 결합
Ⅵ. 군형사소송
1. 구속영장이 청구된 피의자에 대한 권익
|
|
|
반론 보도 청구권을 강화해 시청자들이 방송에 쉽게 접근할 수 있는 길을 열어 놓았다.
(후략) 서론
매스미디어와 수용자의 관계
변화하는 미디어 환경과 수용자
본론
옴부즈맨 제도란?
방송 옴부즈맨의 현황, 예, 문제점, 해결방
|
|
|
보도에 대해 소명을 할 수 있거나 피해를 입을 경우 그에 대한 정정을 요구할 수 있는 반론 보도 청구권과, 미디어에 접근할 수 있는 권리인 Access권 강화하는 것도 세부적인 사항으로 포함될 수 있다는 의견이 있었다. 1. 『커뮤니케이션의
|
|
|
청구권
(2)정정청구권
(3)삭제․차단청구권
3.이용 ․ 제공통제권
(1)중단청구권
(2)추가적 동의권
Ⅶ.개인정보결정권의 한계
1.언론의 자유와의 조화
(1)서설
(2)조화적 해적의 모색
1)익명보도
|
|
|
보도를 강제했던 기존 조항을 없애고 ‘정정보도 청구에는 언론사의 고의·과실이나 위법성을 요한다’고 개정했다.
대신 반론청구권은 위법성 여부와 관계없이 청구할 수 있게 했으며, 언론사는 후속 보도로 충분한 반론이 이뤄진 경우와
|
|
|
반론권 - 미디어에 의한 잘못된 보도로 피해를 당했을 때 이에 대한 반론을 제기할 기회를 가질 수 있는 소극적 권리
신문 보도에 피해를 입었을 경우, 직접 신문사에 정정을 요구 이것이 받아들여지지 않으면 언론중재위에 제소
현대는 표현
|
|
|
보도 청구권이나 반론보도 청구권을 왜 사용하지 않았는가?
A. 당시에는(80년대) 언론기본법 제 49조에 의거하여 정정 보도를 청구할 수 있었다. 피의자가 자신이 범행한 것처럼 단정적으로 보도한 언론 기관을 상대로 정정 보도를 청구할 수는
|
|
|
반론권
4) 언론기관 설립권
5) 언론기관의 특권과 자유
6) 사상과 의견의 표명과 전파의 자유
2. 표현의 자유의 분류
3. 표현의 자유의 법적성격
1) 개인적 자유권설
2) 청구권설
3) 제도적 보장설
4. 표현의 자유에 대한 제한원칙(표현
|
|
|
청구권을 인정한 적이 있었다.
미국의 경우, 연방헌법 수정 제 1조와 정보자유법에서 이 권리를 인정하고 있다. 정보자유법은 1967년에 제정된 일종의 정보공개법이라 할 수 있다. 독일은 기본법 제5조 1항에서 이 권리를 인정하고 있다.
국가적
|
|
|
청구권의 문제반론의 게재
3.반론의 게재
4.형사책임 규정의 신설
제2절 처벌규정의 문제점 및 개선안
Ⅰ. 처벌규정의 문제점
Ⅱ. 개선안
1.정보통신망법상 처벌규정의 형법전 편입
2.법해석적 차원의 대응
3.행정규제
4.인
|
|
메뉴펼치기
