|
부정부패의 특징
Ⅲ. 부정부패사범 수사의 문제점
1. 문제의 제기
2. 수사인력 및 장비의 부족
3. 검찰의 사정수사에 대한 오해
4. 부정부패사범에 대한 처벌의 미약성
Ⅳ. 투명한 사회를 위한 감사원의 역할과 기능 제고방안
1. 예방감
|
|
|
Bagley의 견해
1) 순기능
2) 역기능
Ⅳ. 공무원 부패의 실태
1. 공무원 징계 통계를 통해 본 부패 실태
2. 주요 죄명별 공무원 범죄 통계와 범죄자 검찰처리현황
Ⅴ. 부패의 원인
Ⅵ. 부패의 방지 대책
Ⅶ. 결 어
☞ 참 고 문 헌
|
|
|
부패에 관한 방지법을 독립적으로 입법화하여 체계적으로 공직부패에 대처하고 있다. 특히 싱가포르나 홍콩도 부패방지법을 제정하여 효율적이고 종합적인 반부패정책을 수행하고 있다. 지난 1996년 시민사회단체들에 의해 부패방지법 입법
|
|
|
문이다. 지금 우리나라의 부패지수는 4.2 조사대상 85개국중 43위이고 날로 그 순위가 내려가고 있다. 그래서 우리는 부정부패의 근본적인 근절을 위해 부정부패방지법제정운동과 김정길 행정부장관이 <공무원(관료)은 상전이 아니다>라는
|
|
|
문에 범죄를 저지를 성향이 나타난다는 논리처럼 경찰관이 지키려고 했던 윤리의식은 주변 환경 때문에 어쩔 수 없이 부패된 길을 가게 되는 것이라고 본다. 특히나 너무 외부의 자극에 노출된 경찰로서는 그 윤리관을 지켜낸다는 것은 더욱
|
|
|
부정부패의 연구경향
Ⅴ. 부정부패방지의 새로운 패러다임
Ⅵ. 부정부패사범에 대한 검찰수사의 현황
1. 검찰의 수사체제
2. 검찰수사의 단서
3. 검찰수사의 방법
Ⅶ. 부정부패방지와 시민단체의 역할
Ⅷ. OECD의 부정부패방지정책
1
|
|
|
부정부패개혁의 특징
Ⅴ. 지속가능한 부정부패통제와 윤리기반
1. 부정부패와 윤리기반
2. 외국의 사례
Ⅵ. 부정부패개혁성공을 위한 제도개혁 개선방향
1. 반부패특별위원회
1) 강화론의 근거
2) 폐지론의 근거
2. 부패방지기본법 및
|
|
|
문이다.
우리 나라의 검사는 형사소송법상 수사의 주재자로서 모든 범죄수사에 관한 책임과 권한을 부여받고 있다. 범죄수사중에서도 국가기강확립이라는 목표를 가진 부정부패사범에 대한 수사는 수사라는 형식을 갖추어 진행되는 것이기
|
|
|
문제가 존재하고 또 발생하고 있으며 사회문제에 대한 해결은 국가의 사회적 및 정치적 과제가 되고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 개념 분석
Ⅲ. 부정부패의 원인
Ⅳ. 부패방지전략의 문제점
Ⅴ. 감사원의 임무와 기능
Ⅵ. 우
|
|
|
부정부패의 논리와 행정윤리, 한국부패학회, 한국학술정보(주), 2004.
부패방지백서, 부패방지워원회, 2002.
부패학, 김영종, 숭실대학교 출판부, 2001.
서울시립대학교 반부패행정시스템연구소, 2002.
행정문화의 비판적 수용을 통하여 본 행정윤
|
|
메뉴펼치기
