|
개혁의 기본방향
- 함인회·이동원·박선웅, 중산층의 정체성과 소비문화, 집문당, 2005
- Ronald Paul Hill, 마케팅과 소비자연구의 새로운 관심, 시그마프레스, 2004
- 김경원·권순우, 외환위기 5년, 한국경제 어떻게 변했나, 2003
- 김상일, 대한민국
|
|
|
부정부패 없고 편법, 특권이 안 통하는 선진사회 건설을 이룩하기를 기대한다.
<참고문헌>
박명규, 이우영(2019) 청탁금지의 법과 사회, 경인문화사
홍완식(2018) 청탁금지법 핸드북 (대학 교직원을 위한), 마인드탭
조세형 저(2019) 대한민국
|
|
|
서 등소평의 개혁과 개방정책을 실행해나가는 과정에서 나오는 여러 가지 문제들을 덮어두어서는 안 될 것이다. 인플레이션과 실업문제, 그리고 간부들의 부정부패와 같은 문제들을 지나치고 그냥 나아갈 경우에 중국의 미래가 밝지는 않을
|
|
|
개혁이라도 시키기 위하여 열심히 일하고 기대할 뿐이다. 이러한 일련의 활동들을 주로 대학생들과 같이 꾸며 나가고자 하는 바램이다. 의정활동들을 감시하며, 서포트도 해주고 정치아카데미를 활성화시켜 각 대학의 학생들과도 열띤 토론
|
|
|
부정부패가 감소할 것이라는 예측도 있다. 결국 이 문제도 경찰의 비리와 불평등한 법 집행에 대해 얼마만큼 감시와 적발을 해내는가에 그 해결 여부가 달려있다. 그렇다면 경찰에 대한 가장 실효성 있는 감시기구는 역시 검찰이 될 것이다.
|
|
|
당면한 과제
1. 권력자의 특권성?무책임성 시정
2. 부정부패로 인한 권력자에 대한 불신해소
3. 국민공동체 의식의 함양(1차 집단위주의 연고주의?정실)
4. 정책결정의 권위주의?즉흥성 불식
Ⅵ. 정부 행정혁신전략의 향후 방향
Ⅶ. 결론
|
|
|
개혁에 성공하는 것에 달려있다고 해도 과언이 아닐 것이다.
*참고문헌*
이은숙 “한국자본주의 50년과 오늘의 현실” 1999년
오원철 “월간중앙 WIN”- [한국경제 회고와 전망] 1998. 5월호
주간한국 [부정부패와의 전쟁]-정경유착은 부패의 몸통
|
|
|
부패의 여지를 제공하고 있습니다.
우리나라 중등교육의 40%이상을 사립학교가 담당하고 있습니다. 그리고 사립학교 운영비를 거의 전적으로 국가와 학부모가 부담하고 있습니다. 따라서 사립학교 운영은 공공성을 중심으로 사립학교법에
|
|
|
개혁의 목표를 1) 산업의 효율성 및 경쟁력 제고, 성장잠재력의 극대화 2) 경제사회의 형평성·안정성·건전성 제고를 통한 건실한 자본주의의 구축 및 부정부패 척결 3) 국민의 생명 보호 및 안전 강화, 삶의 질 향상 4) 국제화·정보화 사회에서
|
|
|
부정적으로 평가될 필요는 없다고 볼 수 있겠다.
연임의 존재여부를 시시비비할 것이 아니라 그들의 능력에 맡겨두면서 최소한 임기 중 언제라도 주민통제가 가능토록 제도적 장치를 전제해야 하는 것이 중요하다고 하겠다.
ⓑ 자치단체장
|
|
메뉴펼치기
