|
철학
Ⅲ. 칼포퍼의 사상
Ⅳ. 칼포퍼의 반증가능성
Ⅴ. 칼포퍼의 구획기준
1. 귀납주의의 구획기준
2. 구획기준으로서의 반증 가능성의 원리
Ⅵ. 칼포퍼의 해석에 따른 자연철학자
Ⅶ. 칼포퍼에 대한 평가
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
자연 과학적 사실은 이론에 의해 변하게 된다.
20. 쿤의 패러다임
전통적 과학철학자 그리고 반증주의자들은 주요 과학 이론이 지니고 있는 복잡성, 이론이 발생하고 성장하는 과정을 적절한 과정으로 설명하지 못하였다. 이에 쿤(Kuhn)은 이를
|
|
|
반증가능성
4. 조작주의와 본질주의
5. 상관관계와 인과관계
6. 증언서와 사례연구 증거
7.“그렇지만 이것은 실제 삶이 아니잖아요!“
8. 아인슈타인 증후군
9. 인간인지의 아킬레스건
10. 과학의 Rodney Dangerfield
Ⅲ. 심리학의 이해. 오해
|
|
|
그 자체로 귀납법을 정당화하지 않는다. 이런 필연적 연관인
공존(concomitance)은 일종의 일치일 수는 있지만 보편적인 법칙일 수는 없다. (검증가능성, 오류가능성, 반증가능성)
출처 : [기타] http://www.masilga.com/philosophy/Concept/Concepts18.asp#1
|
|
|
반증가능성
3.조작주의와 본질주의
4.증언서와 사례연구 증거
5.상관관계와 인과관계
6.대상을 통제하기
7.“그렇지만 이것은 실제 삶이 아니잖아요!”
8.아인슈타인 증후군 극복하기
9.‘마법의 탄환’을 향한 터무니없는 추
|
|
|
반증가능성
3.조작주의와 본질주의
4.증언서와 사례연구 증거
5.상관관계와 인과관계
6.대상을 통제하기
7.“그렇지만 이것은 실제 삶이 아니잖아요!”
8.아인슈타인 증후군 극복하기
9.‘마법의 탄환’을 향한 터무니없는 추구
10.인
|
|
|
반증하는 것이다.
<결론>
현대 과학철학자들이 공통적으로 동의하는 것 중 하나가 모든 연구는 이론 의존적이라는 것이다. 천동설과 지동설을 주장하는 사람들은 해가 동쪽에서 떠서 서쪽으로 진다는 사실을 똑같이 경험하지만, 자신들
|
|
|
실증주의
실증주의 사상적 배경
‘실증적인 것’
고전실증주의
신실증주의
포퍼의 반증주의
콩트와 밀이 사회실증주의
마흐와 아베나리우스의 비판적 실증주의
빈 전통의 초기 논리실증주의
실증주의적 역사서술의 의미
|
|
|
철학자 칼 포퍼는 그런 사람을 \'열린사회의 적(敵)\'이라고 표현했다. 그는 \"반증의 가능성을 배제하고 타당성ㆍ정당성만을 주장하는 것은 이미 과학이 아니라 신념.\"이라고 했다. 도그마를 부숴야 하는 이유가 여기에 있다. 니체는 도그마
|
|
|
.반증
7.귀류법
8.변증법적 추론
06.내용상의 일부제약들
1.진실의 추구
2.권위의 이용
3.증명에 대한 부담
07.형식의 목표
1.정합성
2.명료성
3.간결함
4.엄밀함
08.서론의 문제
1.삼천포로 빠지기
2.개를 흔드는 개의 꼬리
3.도움닫기
|
|
메뉴펼치기
