|
연예인을 통해서 이슈화 시킬 필요도 없었다. 건강한 사회를 만들려면 연예인의 사회참여를 막을 필요 없다. 오히려 영향력은 훨씬 커질 것이다. 학교에서부터 토론하는 문화를 가져야 한다.
반> 공감한다. 현상에 저항할 수 없다. 미디어
|
|
|
저널리즘은 그 설 곳을 잃게 될 것이다. 결국 어떤 사안에 대해 얼마나 다면적이고 입체적으로 심층취재를 해내느냐가 PD 저널리즘의 성패를 좌우하는 관건이 될 것이다.
< 참고문헌 >
강형철(2000). 탐사보도 프로그램의 제작 특성과 과제
|
|
|
저널리즘이 지켜야 할 중요한 원칙이다. 1. 문제제기
2. 공론장으로서의 방송
3. 방송 보도의 원칙 - 방송 강령
4. 관련 프로그램의 고찰
(1) 탄핵관련 방송
(2) MBC
|
|
|
프로그램의 진실성 또 다시 논란 <한국방송영상산업진흥원 간행물>
저널리즘 (2006). 영화 트루먼쇼를 통해 본 리얼리티 쇼의 미래
한국방송영상산업진흥원 (1999). 미국 방송사들의 세기말 인기 장르 : 리얼리티 프로그램 <한국방송영상
|
|
|
토론회 결과보고서, 21세기 방송연구소 주최 세미나 발표 논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인터넷방송의 개념
Ⅲ. 인터넷방송의 특징
1. 시간적 공간적 제약이 없다.
2. 다양한 방송의 형태 가능
3. 다양한 채널의 방송국 설립 가능
4. 양방향 방
|
|
|
방송국 냉장고를 부탁해
Olive 방송국 신동엽, 성시경은 오늘 뭐 먹지? Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 먹방의 개요
1) 먹방, 쿡방이란?
2) 먹방, 쿡방의 변화된 배경
3) 먹방, �U방 프로그램이 성황인 이유
2. “오늘 뭐 먹지?” 프로그
|
|
|
저널리즘의 내용과 뉴스가치, 한국방송진흥원, 1999
이민웅 - 한국 TV저널리즘의 이해, 나남, 1996
이상기 - 뉴스 매거진 프로그램의 저널리즘적 특성에 관한 연구, 한국언론학회, 한국 방송저널리즘의 현주소와 개선방안, 2002
임영호 - 텔레비전
|
|
|
저널리즘과 공론영역의 가능성.“
양승목, “언론과 여론: 구성주의적 접근,”
윤영철, “PD가 만든 프로가 자주 편파성 시비를 받는 이유는?”, http://news.empas.com/show.tsp/20031212n03171/?s=970&e=1148
정길화, “시사고발 프로그램의 방영금지 가처분제
|
|
|
저널리즘의 공정성
Ⅲ. 방송저널리즘의 허와 실
Ⅳ. 취재의 자유와 윤리
Ⅴ. PD수첩(피디수첩)의 취재윤리 위배 사례
1. 사립학교 사례
2. 황우석 사례
1) 취재원이 보낸 메일을 인터넷 매체를 통해 공개
2) 황우석, 강성근을 끌어 앉히
|
|
|
토론의 새로운 지평, 방송비평, 한국방송비평회
임태섭(2001) - 텔레비전 토론의 포맷과 절차에 대한 비교 연구, 커뮤니케이션학 연구
정인숙(1998) - 인물 품평회에 그친 TV합동토론회, 저널리즘 비평 Ⅰ. 서론
Ⅱ. TV선거토론(TV토론)의 정의
|
|
메뉴펼치기
