|
3. 결론
지금까지 사회복지정책에 대하여 살펴보았다. 사회복지정책은 기본적으로 국가가 주체가 되어 사회복지를 실현하기 위한 제도나 정책의 의미를 가지고 있다. 그러나 이러한 모든 과정이 국가만을 통해 이루어진다고 보기 어렵고, 현
|
|
|
복지정책을 시행할 수 있는 법적 근거를 마련하였으며, 민주적 절차를 통해 국민주권과 인간의 존엄성을 실현할 수 있도록 하고 있다. 특히 사회복지법은 헌법에서 정하고 있는 주요 이념인 평등, 인도주의, 사회책임을 실현하고 사회 정의를
|
|
|
분이 나타나고 있다.
4. 공통점 및 차이점
국가별로 사회복지법의 발전과정을 살펴보면, 공통점이 나타나게 된다. 바로 사회적 변화에 대응하기 위한 해결방안으로 사회복지법이 등장했다는 점이다. 영국은 대량의 빈민이 발생하면서 빈민법
|
|
|
세 번째, 사회복지행정의 목적이나 목표가 모호하다는 점이다. 일반행정은 국가적 차원에서 정책적 목표를 결정하고, 이를 수행한다는 점에서 명확한 목적의식과 목표를 보이게 된다. 반면 사회복지행정은 국민의 삶의 질 증진을 위하여 클
|
|
|
는 가장 큰 이유는 사회복지사가 클라이언트를 위해 어느정도의 업무를 수행해야 하는지 명확한 기준이 제시되어 있지 않기 때문이다. 국가에서 이러한 기준을 제시할 수 있도록 폭력예방매뉴얼을 제작 및 보급함으로써 사회복지사가 경험
|
|
|
보여주는 사례가 잔여적 복지정책이다. 잔여적 복지정책은 제한된 자원을 효율적으로 사용하기 위하여 요보호대상을 선별하고, 사회복지서비스를 공급하는 방식을 말한다. 과거의 생활보호법이나, 장애인복지법 등이 이에 해당하게 된다.
|
|
|
에 대한 사회복지법이 발전하였는데, 이를 통해 사회적 약자들이 자립할 수 있도록 지원하고, 사회적 기능을 회복하도록 하는 것이다. 대표적으로 국민기초생활보장법, 장애인복지법, 노인장기요양보험법 등이 있다. 이러한 잔여적 사회복지
|
|
|
매하거나 고액에 매도하는 것을 통해 제3자가 이익을 챙기는 경우가 있다. 사회복지법인은 그 재원에 있어 공익을 위한 목적으로 위임받았다고 볼 수 있는데, 이를 처분하거나 사용함에 있어 정당한지 확인할 수 있어야 한다. 그러나 이를 감
|
|
|
복지의 강화가 사회주의의 영향이라는 비판을 제시하고 있다. 그러나 오히려 사회복지정책 및 사회복지서비스는 자유권을 보장하기 위한 구체적 방안에 해당하는 것이고, 생존권은 그 과정에서 보장되는 권리로 해석하는 것이 타당하다. 무
|
|
|
정책을 형성하고 있는 것이다.
이러한 문제를 해결하기 위해서는 사회복지법의 체계를 일원화하고 사회복지분야의 기본법 체계를 형성해야 할 필요가 있다. 독일의 경우, 사회복지법전을 통해 사회복지분야의 관련법을 통합적으로 체계화하
|
|
메뉴펼치기
