|
주장에 대하여)
2. 기회비용 전가의 금지(다수의 판단을 준거로 삼을 수 있다는 주장에 대하여)
3. 국가가 통약불가능한 가치를 판단하는 것이 정당성이 있기 위한 조건(헌법논증에서 가치에 관한 검토가 전면적이고 적극적인 형태로 포함
|
|
|
부당하다. 국가는 언제가 객관적이지 않기에 통약불가능한 가치를 판단하는 행위가 정당성을 가지기 위해서는 세 가지 요소를 충족하여야 하기 때문이다.
참고문헌
헌법논증이론. 이민열, 김도균 지음. 출판사 : 출판문화원. 2021년
|
|
|
주장에 대하여)
2. 기회비용 전가의 금지(다수의 판단을 준거로 삼을 수 있다는 주장에 대하여)
3. 국가가 통약불가능한 가치를 판단하는 것이 정당성이 있기 위한 조건(헌법논증에서 가치에 관한 검토가 전면적이고 적극적인 형태로 포함되어
|
|
|
헌법논증이론』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021 [과제명] 다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서
|
|
|
광고 집행에 대하여 비판적으로 논하되, 표준목차에서 제시된 쟁점에 모두 답하시오. (교과서 제15강 참조. 중간 과제물 작성을 위해, 통상의 학습 순서와 병행하여, 제15강을 먼저 학습하고 나서 작성에 들어가야 함) [분량 A4 4쪽~5쪽]
|
|
|
따라서 X 정책에 대해 갑이 취하고 있는 강력한 찬성의 태도는 정당화될 수 없다. 갑이 현재 취하기에 적절한 태도는 X 정책에 대해 아직 모른다 이다.
참고문헌
- 이민열·김도균(2021). 헌법논증이론. 한국방송통신대학교출판문화원. I. 서
|
|
|
학년도 1학기 방송통신대 중간과제물
Ⅰ. 사례 기업 선정 배경
Ⅱ. 사례기업의 개요
Ⅲ. 2023년 재무제표 요약
1. 요약 재무상태표
2. 요약 손익계산서
3. 연결/별도 구분 명시
Ⅳ. 산업평균(표준비율)의 선정
1. 산업군 분류 기준 설명
2.
|
|
|
기대됩니다. 이를 통해 보다 지속 가능하고 발전적인 사회를 구축하는 데 일조할 수 있을 것입니다. I. 서론(문제의 제기)
II. 근거(1)에 대한 비판
III. 근거(2)에 대한 비판
IV. 논증이 성공하기 위한 요건과 갑의 적절한 태도
V. 결론
|
|
|
방송통신대학교 출판문화원
손 은지, 인공지능의 헌법적 위험과 대응적 규범체계 정립에 관한 연구, 숙명여자대학교 대학원, 박사 논문 2023 목차
서론
본론
1, 인공지능과 인권
2, 인공지능 기술 발전으로 인한 국내외 인권 침해 사례
|
|
|
다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하시오.
- 목 차 -
I. 서론(문제의 제기)
II. 근거(1)에 대한 비판
|
|
메뉴펼치기
