|
방송(내용적 측면) 상품의 ‘공공재성’에 더해 통신의 ‘네트워크 외부성’이 더해질 때 미디어의 집중과 집적은 당연한 이치다. 이러한 집중과 집적은 프로그램 질의 저하를 가져온다.
Ⅹ. 결론
21세기는 디지털화(digitalization), 융합화(converg
|
|
|
로서 새로운 방송정보사업의 등장과 더불어 그 사업의 허용 및 규제방법과 관련하여 규제기관 상호간 갈등의 여지를 제공하고 있다.
또한 현행 통신사업자의 허가구조는 기간통신사업자, 별정통신사업자, 부가통신사업자 등과 같이 기능별
|
|
|
한국인터넷진흥원 등을 방송통신위원회 산하기관으로 이관한다.
여기에 현재 문화관광부 산하기관으로 지상파방송사 광고판매를 대행하고 있는 한국방송광고공사와 국제방송교류재단을 방송통신위원회 산하기관으로 이관하도록 한다.
4.
|
|
|
방송운용의 공익성 등을 참작하여 정하는 징수율을 고시하여야하고, 이때 공익성 실현 정도를 개별 방송사가 받은 평가 등급에 따라 차등화한다’로 수정되어야 위에서 제시한 차등화 방안이 적용 가능해진다.
Ⅶ. 방송통신발전기금(방송발
|
|
|
제행정을 분리해야 한다는 주장이 제기되게 된다. 그 내용은 문화콘텐츠산업 진흥정책은 문화관광부, 기술개발과 시설망 확충은 정보통신부, 행정규제 및 정책은 방송통신위원회가 담당하도록 한다는 것이다. 결론적으로 이 보고서에서는
|
|
|
방송발전기금(방송통신발전기금)의 개선 방향
(1) 미국의 경우, 먼저 징수할 총 금액을 결정한 후 방송매출액을 기준으로 각 방송 매체별로 금액을 할당한다.
(2) 미국의 경우 매체별로 할당된 금액을 그 매체에 합당한 부과기준(예를 들면 케
|
|
|
현대 속의 한국』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2018, 33~35쪽
- 송찬섭·최규진 공저, 『근현대 속의 한국』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2018, 33~35쪽
- 송찬섭·최규진 공저, 『근현대 속의 한국』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2018, 33
|
|
|
원회를 신설하기 위해 통폐합의 대상이 되는 방송위원회와 정보통신부가 현재 담당하고 있는 기능, 그리고 방송통신위원회로 이관하는 것이 필요한 문화관광부의 소관 기능 등을 대상으로 방송통신위원회가 담당할 소관 기능과 사무의 유형
|
|
|
’와 ‘부속서 Annex Ⅱ 나의 커뮤니케이션 서비스-방송 및 통신 서비스 유보에서 정의된 가입자 기반의 비디오 서비스’는 해당 범위에서 제외된다.
(2) 유보의 효력
한미 FTA에서는 가입자기반비디오서비스인 ITTV에 대해서는 미래유보를 하였
|
|
|
대
각 시·도의 교원 정원은 국가에서 관리하고 있는데, 방송통신중학교의 학교 수, 학급 수, 학생 수는 정원 배정 기준에 반영되고 있지 않아, 방송통신중학교 운영에 따라 필요한 충분한 인력을 학교에 배정할 수 없다. 따라서 방송통신중학
|
|
메뉴펼치기
