|
공정한 거래와 경제를 유지하기 위해 다음과 같은 부당 광고에 대하여 규제가 심화할 필요가 존재한 것이다. 오늘날 많은 기업은 부당 광고에 대한 경계하고 있다. 하지만, 여러 소규모 기업들에 있어서는 이러한 공정성보다는 자신의 기업의
|
|
|
공정거래백서, 『2005년 제3편 대기업집단 시책의 추진』.
공정위 보도자료, 1999년 9월 9일.
공정위 보도자료, “전경련의 출자총액제한제도로 인한 투자저해 주장에 대한 공정위의 입장”, 2004년 10월 26일.
공정위 보도자료, “2006년도 상호출자
|
|
|
거래법의 평가
앞에서 우리 법체계상으로 볼 때 문제가 될 수 있는 사항을 중심으로 미국 UCITA를 대강 살펴 본 뒤 우리 법체계상에서의 문제점을 검토하여 보았다. 특히 소비자보호와 관련하여 중요한 사항이라고 할 수 있는 미국의 워런티책
|
|
|
므로 인터넷을 통한 투자권유는 예컨대 미국에서는 증권규제가 적용될 가능성이 있다. 거꾸로 외국회사가 인터넷을 통해서 공모하는 경우에는 우리 증권거래법이 적용될 여지가 있는가? 우리 나라에서는 일단 우리나라의 투자자를 대상으로
|
|
|
거래의 법리에 따라 해결하면 된다.
5. 선하증권과 부속 선적서류가 도난되어 제시될 가능성
신용장의 독립추상성의 문제가 되므로 신용장거래의 법리에 따라 해결하면 된다.
6. 서류를 이송중인 은행이 도중에 파산하여 매수인에게 선적서
|
|
|
법을 적용하고 있음(부칙 제1항 및 제3항).
Ⅴ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 적용범위와 행위요건
1. 적용범위
책임주체와 관련하여, 1934년 증권거래소법상의 비례적 책임은 그 법에 따라 제기된 사적 소송에서의 모든 피고에게 적용되
|
|
|
방송 전시 전송 배포 2차적 저작물 작성의 방법으로 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다고 규정하고 있다.
참고문헌
◈ 노희도(2004), 디지털정보 재 거래의 입법방향에 관한 연구, 성균관
|
|
|
판매하지 못하게 하는 경우는 거래지역 또는 거래상대방의 제한 혹은 경영간섭에 해당되어 독점금지및공정거래에관한법률 제23조 제1항 제6호에 반하므로 금지된다(고시 제9조). 1. 들어가며
2. 병행수입에 있어서의 불공정 행위유형
|
|
|
시장이 만들질 수 있기 때문이다.
* 참고목록
- 한복연. 『산업구조와 경쟁』. 한국방송통신대학교출판문화원. 2004. 7
- 한국방송통신대학교. 방송강의 들어가는 글
1. 서론
2. 내용: 문제 풀이
3. 결론
나가는 글
* 참고목록
|
|
|
불공정거래 유형
√ 일방적으로 거래를 거절하거나 거래 상대방을 차별하여 취급하는 행위
√ 터무니없이 싸게 팔거나 혹은 비싸게 구입하여 경쟁 사업자를 배제하는 행위
√ 끼워팔기나 회사 직원에 대한 판매 강요 등 부당한 거래를 강
|
|
메뉴펼치기
