|
행정학도 피하기 어렵다.
셋째, 위의 두 가지 주장은 모두 비교행정학, 정확하게 표현하면 발전행정론이 후진국의 발전노력에 실천적인 지식을 제공하지 못했다는 비판이다. 즉 발전행정론이 적실성이 없다는 지적이다. 그러나 이런 비판과
|
|
|
1강/ 비교행정의 대두배경과 의의
비교연구의 필요성
*보편 타당한 행정이론의 정립
*문제 해결의 지침 마련
비교행정의 개념
1. 비교연구는 행정학의 과학성 제고
2. 행정제도와 행태를 문화 횡단적인 차원에서 비교
3. 연구초점은 관
|
|
|
체계화에 기여
* 한국적 행정이론의 확대 및 행정학의 학문적 기초 확립에 기여함
* 미국 중심의 발전론적 시각을 탈피하여 보편적인 이론을 창출하는 데 도움을 줌.
* 국제화, 세계화에 따른 선후진국의 이해 증진.
5. 비교행정연구의 대두 배
|
|
|
행정이 추구해야 할 가치와 윤리, 사회적 요청에 대응한 행정의 역할, 특히 능동적 역할, 조직구성원의 인간적 성정 등에 관한 규범적 이론의 발전을 시도하였다. 그들은 행정과 행정학의 변동대응성을 강조하고 행정의 탈관료화를 처방하였
|
|
|
비교행정의 개념 ① 비교행정연구의 초점: 행정제도와 행정행태를 문화횡단적 차원에서 비교하는데 있으며, 비교행정론의 지배적 경향이라고 할 수 있는 중범위이론은 관료제 모형이 중심 ② 비교행정연구의 목적(라파엘리) - 각 행정체제의
|
|
|
론
우리나라와 프랑스의 자치를 비교해 보면 사뭇 유사한 점이 많이 있다. 우선 역사적인 전통이 중앙집권적이라는 것이다. 우리나라는 조선시대, 일제시대에 중앙위주의 행정이 이루어져 왔고 1950년대 서구식 지방자치를 도입하기는 했으나
|
|
|
행정기관과 정부사업에 대해 「고객봉사기준」제정, 각종규제 철폐, 직위의 감축, 정부개혁실험실 운영, 국정성과평가위원회의 제안을 입법화한 법률 제정 등 상당한 개혁 성과를 보이고 있다.
參考文獻
1. 비교행정론- 박천오외 8인공저, 2002
|
|
|
행정 체제를 더욱 더 견고하게 하기 위해서는 어떤 것이 필요한지 충분히 알아볼 수 있을 것이다.
4.참고문헌
- 김택, (2011), 비교행정론, 한국학술정보
- 박천호, (2000), 비교행정론, 법문사 1.서론
2.본론
(1) 근대적 행정체제 형성에 영향
|
|
|
행정에 대한 인식과 “행정” 용어의 성립,” 한국행정연구 14권 1호, (2005): 158.
강성남, 비교행정론 (서울: 한국방송통신대학교출판문화원, 2017), 2-3. 1. 서론
2. 본론
1) 근대 행정 체제에 영향을 미친 역사적 요인들
(1) 고대 로마제국의 법
|
|
|
행정체제를 가지고 있고, 중앙정부가 강력한 행정력을 가지며 지방자치단체의 권한은 제한적인 반면에 미국은 연방제를 기반으로 지방자치의 원칙을 강조한다는 점도 큰 차이라 할 수 있다.
4. 출처 및 참고문헌
- 비교행정론. 강성남 지음.
|
|
메뉴펼치기
