|
사회적 관계와 상호작용 패턴을 이해하고자 모색하는 조사 연구다.
Ⅳ. 참고자료
조운희 저, 사회복지조사론, 양서원, 2015
황성동 저, 알기쉬운 사회복지조사방법론, 학지사, 2015
황창순, 김형수, 노병일 외 2명 저, 사회복지조사론, 양서원,2014
|
|
|
조사는 사회복지사에게 매우 유용한 사회복지실천 도구가 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
조운희 저, 사회복지조사론, 양서원, 2015
박차상, 김옥희, 신민정 외 1명 저, 사회복지개론, 양서원, 2016
황창순, 김형수, 노병일 외 2명 저, 사회복지조사론,
|
|
|
사회과학적 해명을 위해서는 사회복지조사의 선행이 필요하다고 하겠다.
참고문헌
김영종(2007). 사회복지조사론－이해와 활용. 학지사.
정연정 외(2018). 사회복지조사론. 한국방송통신대학교출판문화원.
윤여각 외, 사회복지 조사론, 한국 방
|
|
|
조사연구자들은 인간인 이상 자신들의 가치, 편견, 주관적 선호를 갖고 있다 그러나 가설을 제시할 때에는 이러한 자신들의 가치가 반영되어서는 안 된다.
예) 사회복지에 대하여 부정적인 가치를 가진 조사연구자인 경우, 사회복지제도의
|
|
|
사회복지재단에 충성하는 경향이 있다. 이때 특정 종교 사회복지재단에 대한 충성의 개념적 정의는 특정한 종교 사회복지재단에 대한 지나친 선호라고 할 때, 조작적 정의는 지난 1년 전체 후원금 가운데 특정 종교사회복지 재단에 80% 이상을
|
|
|
사회복지학은 과학적 방법론에 귀의하기 때문에 제반 문제 현상에 대하여 설명이 가능하도록 경험적인 인과관계에 근접하도록 노력을 하여야 한다. 나 인과관계의 추론 인과관계를 추론하는 사용되는 방법은 다음과 같다.
첫째, 일치법 주
|
|
|
사회복지조사방법론, 공동체, 2018
이승현, 염일열 저, 사회복지조사론, 동문사, 2017
김기원 저, 사회복지조사론, 교육과학사, 2016
황성동 저, 알기쉬운 사회복지조사방법론, 학지사, 2015
황창순, 김형수, 노병일 외 2명 저, 사회복지조사론, 양서
|
|
|
사회복지사가 될수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 정종우, 사회복지정책과 제도영역, 학지사, 2007
2. 권육상 외 5명, 사회복지조사론, 유풍출판사, 2007
3. 김영화, 사회복지조사론, 삼우사, 2005
4. 알기 쉬운 사회복지조사방법론, 황성동, 학지사, 20
|
|
|
사회과학의 접근방법에 새로운 장을 열어주고 있는데, 그것은 인간적 행위에 내재되어 있는 정신적 의미와 이러한 행위의 동기를 분석하고 이해하는 접근방법의 중요성을 강조한다.
참고문헌
김갑용, 전남련 외 저, 사회복지조사론, 정민사
|
|
|
론적으로 정의된 개념을 얼마나 잘 측정하고 있는지를 평가합니다. 이는 측정된 결과가 이론적 개념과 일관성을 가지고 있는지를 분석하여 결정됩니다. 셋째, 기준 타당도는 측정 결과가 다른 신뢰할 수 있는 기준과 얼마나 잘 일치하는지를
|
|
메뉴펼치기
