|
관계사 연구, 역사비평사, 1999
http://www.gyomin.de/
http://www.koreaemb.de/botschaft_kr/deutschland/deutsch-gesch.htm
http://gshp.gsnu.ac.kr/~ydkim/humanculture/20세기의 문화.htm
yahoo,naver 지식검색 1. 머리말
2. 본론
1)1900~1913 제국주의의 절정 시기
2)1913~1918 1차대전
|
|
|
일본의 전략
(2) 주변국의 독도문제를 바라보는 시각
3) 독도영유권 분쟁의 쟁점
(1) 일본의 주장
(2) 한국의 주장
(3) 일본 주장의 허구성
2. 독도영유권문제와 한일외교마찰
3. 거버넌스 차원의 선택한 사례 분석
1) 거버넌
|
|
|
대한 반성 : 「\"한국\" 기원의 구성: 한국 국가 형성 이론에 있어
서 고고학, 역사학, 민족 신화의 비판적 재검토」/ 역사학회/ 배형일/ 2001 국가의 형성
1.국가 형성 이론
1.1 부족국가론
1.2 성읍국가론
1.3 Chiefdom론
1.4 부체제론
2.
|
|
|
일보」, 2004.8.24, 2004.1.13
서해용, “중국의 고구려사 왜곡과 우리의 대응”, 「자유공론」, 2004.8
이성재, “중국의 동북공정과 고구려사 왜곡”, 국방부 군사편찬연구소, 「군사」, 2004.12
김한규, “고대 동아시아 민족관계사에 대한 현대 중
|
|
|
일전을 벌였다.
연합군의 수는 20,600명이었다고 한다. 이것은 그야말로 한강 하류와 가야에 대한 지배권을 다투는 일전이었다. 결국 이 전쟁에서 신라가 승리함으로써 가야는 결정적인 타격을 입게 되었고, 백제는 가야 지역에 대한 지배권을
|
|
|
일전쟁으로 보는 주장
5. 구체적 자료의 증거
(4)동북공정에 대한 국제적 입장들
1.남한의 입장
-2003년 7월 15일자 중앙일간지에 “중국의 고구려서 빼앗기”라는 내용으로 게재됨으로 논쟁의 시작
-각계언론과 여론의 비판과 관심들
2.북
|
|
|
논쟁에 대한 입장
1) 남한의 입장
2) 북한의 입장
3) 유네스코의 입장
Ⅴ. 중요 쟁점과 향후 대응 방안
1) 고구려사와 관련된 중요 쟁점
① 공동등재 권고
② 역사 주권과 영토 주권
2) 정책 대안을 위한 제안
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
전근대사의 주요 쟁점, 역사비평사
5. 이성무, 2002, 한국역사의 이해 4, 집문당
6. 이이화, 1998, 한국사이야기2, 한길사
7. 홍윤기, 2001, 일본의 역사 왜곡, 학민사
8. 한일관계사학회, 1998, 한국과 일본 왜곡과 콤플렉스의 역사1, 자작나무
9. 국회도
|
|
|
일본 고대사 자체에 대한 연구가 아직 미진한 탓으로 인하여 그들사이 의 대외 관계사로써의 성격을 지니는 더 이상의 규명이 어려운 단계에 와있다. 그 러므로 일본 서기에 나타나는 6세기 중엽 당시 임나일본부의 실체에 대해서는 가
야사
|
|
|
일본의 통상정책] 일본 통상정책, 일본의 경제, 한일 경제관계, 일본의 통상정책 변화, 일본의 통상정책 전망
[ 목 차 ]
Ⅰ. 들어가며..
1. 일본의 경제
(1) 경제현황
(2) 지역별 수출입상황
2.한 ․ 일 경제 관계
(1) 무역 현황과 특징
|
|
메뉴펼치기
