|
지적재산권 사전 검토
수출을 계획 중이거나 하청계약 등을 추진 중인 대상국가의 특허 및 지적재산권 등 법제도에 대한 면밀한 사전 검토 필요함
a. 핵심기술의 경우 해외진출 전 반드시 지적재산권 보호대책 강구
b. 해외 진출 시 기술보호
|
|
|
지적 재산권 보호 미흡
-경기에 대한 의존성 심각
-MP3확대에 따른 음반
수요의 감소
-독도문제 등 정치적 이슈의 악영향
-지적재산권 관련 법개정을 통해 MP3부분에서의 수익성 강화
-다국적 음반 유통업체와의 합작을 통한 기업 규모의 확대
-
|
|
|
지적재산권에 대한 법적 제도를 통해 정보재의 비배제성을 일부 해결할 수 있다는 점에서 순수 공공재와는 차이가 있음
- 배제가능한 사적재화와 정보재를 함께 끼워팔기 함으로써 정보재의 배제성을 실현할 수 있음
- 배제성
5) 망외부성과
|
|
|
지적재산권 사전 검토
수출을 계획 중이거나 하청계약 등을 추진 중인 대상국가의 특허 및 지적재산권 등 법제도에 대한 면밀한 사전 검토 필요함
a. 핵심기술의 경우 해외진출 전 반드시 지적재산권 보호대책 강구
b. 해외 진출 시 기술보호
|
|
|
지적재산권 분야 연구와 지적재산권에 관한 법제도 정비를 위해 큰 힘을 쏟아야 할 때가 아닌가 생각해 본다.
<참고문헌>
MP3 닷 COM, 장성수, 아이북스, 2005
문화콘텐츠와 스토리텔링, 김의숙, 역락, 2005
인터넷과 법률, 정상조, 현암사, 2006
|
|
|
법안심의시 자문요청에도 응하고 있다.
연방법원은 연방 제정 법률, 형평법 및 해사법에 관한 분쟁을 다루고 있다. 연방법원의 관할권은 주 정부간 분쟁 및 연방정부와 주 정부간 분쟁, 지적재산권, 경쟁법, 연방정부 부처 및 공사 관련 분쟁
|
|
|
단체 / 법 , 지적재산권 관련 이익단체 등으로 분류하여 잘 정리되었으며 특히 카피레프트에 관한 자료를 따로 분류하여 링크시킴으로서 카피레프트에 관한 자료를 찾는 사람이라면 들어가서 자료를 얻기가 한결 수월 할 것으로 예상된다.
이
|
|
|
및 mp3 파일 사용자의 입장 (음원 공유 찬성)
-음반제작자 및 음원생산자 측 입장 (음원 공유 반대)
2. 음원공유 반대의 논리
1) 실정법 위반
-지적재산권 위반
-온라인디지털콘텐츠산업발전법
2) 인터넷 사용자의 권익 보호
3.결론
|
|
|
법, 저작권법이나 컴퓨터프로그램보호법 등 지적재산권 보호, 민간의 암호기술 사용에 관한 제도 정비, 세제관련 제도개선 및 조세관련 법령 정비 등의 법률적 보안이 이루어져야하며, 이를 뒷받침할 수 있는 재정적 지원도 보안되어야 한다.
|
|
|
대성의 변용, 공시제도, 새로운 담보제도의 도입 및 지적재산권 보호제도의 혁신 등을 검토할 필요가 있다고 할 것이다.
전자상거래가 활성화되기 위해서는 소비자보호를 위한 법, 지적재산에 관련된 법, 조세 및 정보보호에 관련된 법 등 전
|
|
메뉴펼치기
