|
행정에 대한 기존의 통제방식 내지 기능의 취약과 불충분을 보완하는 제도적 장치로서 논의되거나 운영되고 있다. 특히 이러한 옴부즈만 제도는 현대행정의 권한 확대에 따라 국민의 권익에 대한 행정의 침해가능성이 커지면서 행정에 대한
|
|
|
행정학』 법문사.
◈ 이영조외 3인(2004) 『행정학원론』 학우사.
◈ 박용치(2006) 『최신 행정학원론』 경세원.
◈ 김완순외 1인(2002) 『아젠다 코리아』한국경제신문사.
◈ 이광종(1998) 『행정책임론』 대영문화사.
◈ 구자용(1995). 『행정통제의
|
|
|
및 통제와 명령 통일의 원리에 따라 움직이며. 조직 규율이 어떠하고, 조직 운영이 어떻게 이루어지느냐에 따라 행정부의 대외적인 모습이 달라진다. 이러한 부분은 행정부가 외부의 통제장치 필요 없이 스스로 적절한 통제를 통해 목표를 추
|
|
|
) 사업장의 자발적인 참여와 노력없이는 불가능하다.
3. 몇 가지 제안
(1) 참여확대를 위한 전략적 조건
① 통제대상이 관심을 불러 일으켜야 한다.
정책과 행정에 대한 참여의 목적은 행정권의 재량이나 남용으로 인하여 어떤 이해당사자들
|
|
|
행정정보공개, 행정통제론적 접근, 한국행정학보
이효익, 현대회계감사론
정우일(1995), 행정통제론, 박영사 Ⅰ. 내부통제제도의 정의와 목적
1. 내부통제제도의 정의
2. 내부통제제도의 목적
1) 관리적 통제(administrative controls)목적
2) 회
|
|
|
행정통제\". [행정논총]. 제16권 1호.
길승흠 외 공저, 한국현대정치론, 법문사, 1995.
서태윤 저, 한국 정부조직론, 박영사, 1985.
신명순 저, 한국 정치론, 법문사, 1993.
김호진 저, 한국정치체제론, 박영사, 1996. Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 국회의 권한
1.
|
|
|
설명하시오.
서론
책임성의 개념과 특성
본론
1, 책임성의 의의
2, 공공부문의 책임성 확보
3, 행정책임과 행정통제
4, 행정책임의 유형
5, 행정통제의 개념과 의의
6, 행정통제의 필요성과 실행
7, 우리나라의 옴부즈맨
결론
|
|
|
통제는 다른 경영기능보다 계획과 밀접한 관련을 맺고 있다. 따라서 업무수행의 기준인 계획에 대한 이해 없이는 통제기능도 수행될 수 없다.
참고문헌
구자용, 행정통제의 이해, 전예원, 1995 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 통제의 의미와 중요성
|
|
|
실질적인 통치권자라 할 수 있는 총리는 당수로서의 수상의 정당에 대한 통제력은 매우 강한 편이다. 총리는 입법부인 하원과 행정부를 장악하는 막강한 권한이 있다. 영국의 수상제는 의원내각제로서 정당에 대한 지배를 상징하며 영국의
|
|
|
행정체제의 특징을 명확하게 분석하고 우리나라의 현실에 맞은 행정체제 수립에 큰 노력과 제도적인 개선이 필요할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
강성남(2016), 비교행정론, 방송통신대학교 출판문화원
안지효(2013), 비교행정의 언구논리: 토크빌의
|
|
메뉴펼치기
