|
형법강의, 유스티니아누스
- 이정원, 1999, 형법각론, 법지사
- 김일수, 2001, 형법각론, 박영사
- 권영성, 1996, 헌법학원론, 권영성, 법지사
- 헌법재판소, 2001, 헌법재판소 판례집, 헌법재판소
- 오세경, 1988, 판례법전, 법전출판사
- 최용기, 1999, 법
|
|
|
형법의 개입은 불가피하다고 생각한다.
Ⅷ. 참고문헌 및 출처
1. 네이버 백과사전
2. http://cafe.naver.com/simbrum/283
3. 나홀로 이혼소송/장인태 저/신원문화사 2001.07.30
4. 형법각론/배종대 저/홍문사/2010.02.25
5. 형법개론/정영일 저/박영사/2004.03.15
6.
|
|
|
형법각론, 박영사, 2003.
배종대, 형법각론, 홍문사, 2003.
배종대, 세계화와 한국형법의 정체성, 한국법학원, 2006. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 위임명령이란
2. 법규명령의 통제
1) 국회에 의한 통제
2) 사법에 의한 통제
3) 행정적 통제
3. 행
|
|
|
형법의 절차엄호
Ⅳ.생명에 대한 자기결정권과 의사의 생명유지의무
1.자기결정권의 의의
2.자기결정의사의 판단
⑴의사결정의 확인방법
⑵의사결정 확인의 객관화
3.의사의 생명유지의무
⑴의사의 생명유지의무와 의의
|
|
|
형법각론> 2001. 44면. 임양운. <신용카드범죄의 실무상 문제> 저스티스. 1997. 184면. 등
하지만 이는 학설상 인정되는 것이며, 여신전문금융업법상의 명문으로 규정하는 것이 바람직할 것이다.
이와 같이 오늘날의 신용카드범죄는 더욱 다
|
|
|
형법각론. 이재상. 박영사. 2008
7. 형법각론. 배종대. 홍문사. 2007
8. 후불제 민주주의. 유시민. 2009
9. ‘인터넷과 법’ .정완. 한국형사정책연구원. 2007
10. 헌법학 개론 김철수 박영사. 2007
■ 참고사이트
1. 연합뉴스 http://www.ytn.co.kr/
2. 대법원 http
|
|
|
형법각론, 홍문사, 제4판, 2001년, 507~508면 참조.
그렇다면, 회사법상의 자본충실의 원칙상 회사로의 자본유입이 손해의 기준이 될 수 있으며, 전환사채의 전환가격을 현저히 저가로 발행한 경우와 같이 자금 유입이 감소되는 경우에는 회사에
|
|
|
형법각론」, 홍문사
8) 송상문, 「언론보도와 인격권 보호에 관한 연구」
9) 염규호, 「공적인물과 명예훼손」
10) 유일상, 「언론윤리법제론」, 서울 아침
11) 이영란, 「명예훼손죄에 있어서의 명예의 개념」, 고시연구
12) 이재상, 「형법각론
|
|
|
형법각론』정성근 저. 법지사
형법이 성에 관한 사적 윤리나 도덕을 강제하는 수단으로 사용될 수 없으므로 비범죄화 해야 한다는 견해가 우리나라의 통설이다. 간통죄를 처벌해야 한다는 사상은 서양의 기독교적 윤리관에 전통을 둔 것이므
|
|
|
형법총론(제9판), 2003.
7. 김일수 서보학, 형법각론(제5판), 2003.
8. 김일수, 낙태죄규율의 조류, 법과 인간의 존엄(청암정경식박사화갑기념논문집), 1997.
9. 김일수, 모자보건법 제14조의 문제점-법학의 측면에서, 생명문화와 낙태-모자보건법 14 조
|
|
메뉴펼치기
