|
형법각론(1997, 박영사), p.41.
4) CBS 노컷뉴스 www.nocutnews.co.kr, 2005. 2. 27. (일)
5) SBS TV 8시 뉴스, 2005. 4. 7. (목)
6) SBS TV 8시 뉴스, 2005. 1. 24. (월)
7) 일요신문, 2005. 2. 3. (목) & 동아일보, 2005. 1. 24. (월) & 조선일보, 2005. 1. 24. (월)
8) 한겨레, 2005. 3. 20. (일)
|
|
|
형법 310조의 위법성 조각여부가 문제 될 수 있다. <97도158>
주택 재건축 조합의 명예훼손 사건에서 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에 해당한다는 점을 행위자가 증명해야 한다는 것이나 엄격한 증명을 요하는 것은 아니다.
|
|
|
형법각론/ 이재상/ 박영사
조선일보 /10.25
한국일보 사설 /10.25
중앙일보 /10.26
서울 연합뉴스 /10.26
동아일보 시론 /김일수-‘간통죄 전면폐지 안된다’ /11.1
여성신문 /11.2
여성 잡지 로로 /11월호
‘간통죄 폐지하느냐? 아니면 유지해야하나?’/
|
|
|
형법각론” 임웅저 법문사
네이버 지식검색, 위키백과 참조
네이버블로그 http://blog.naver.com/pey1990?Redirect=Log&logNo=120051887105 참조 Ⅰ. 낙태죄란
1. 의의
2. 보호법익
Ⅱ. 현행법규정
1. 낙태의 관한죄
1)자기낙태죄
2)동의낙
|
|
|
형법각론. 이재상
2. 인권법. 이상돈
3. 인권법 - 사회적 이슈와 인권. 이준일
4. 로스쿨 기본권. 정종섭, 박종보, 명재진, 임지봉 공저
5. 낙태죄에 관한 문제점과 입법론. 김태계
6. 낙태의 실태와 대책에 관한 연구. 한국형사정책연구원
7. 현행
|
|
|
형법각론』, 법지사, 제3판, 2003
신동일, 「간통죄」,『안암법학』9권, 안암법학회, 1999
한국형사정책연구원,『간통의 실태 및 의식에 관한 연구』, 서울:한국형사정책연구원, 1991.
http://www.kwdi.re.kr/index.jsp 한국여성정책연구원
http://www.chosun.co
|
|
|
형법각론>, 법문사, 1996.
김원홍 외, <오늘의 여성학>, 나남, 1999.
동아일보 2006년 4월 17일자
배은경, <여성과 사회 제 8호>, 1999.
연합뉴스 2006년 3월 16일자
이원숙, 성폭력과 상담, 서울:학지사, 2003.
최일섭 외, <사회문제와 사회복지&
|
|
|
형법각론」, 동현출판사, 2000, 서울
임정빈·정혜정, 「성역할과 여성」, 신정출판사, 2000, 서울
참고사이트
www.daum.net
www.empas.co.kr Ⅰ. 형법
1. 강간죄
(1) 의의
(2) 구성요건
1) 객관적 구성요건
2) 주관적 구성요건
Ⅱ. 칼
|
|
|
형법각론, 박영사, 2007.
도미향, 성폭력 현황에 따른 성폭력특별법의 개선 방향에 관한 연구, 한국가족복지학, 한국가족복지학회, 2003.
김정인, 성희롱행동의 이해와 실제, 교육과학사, 2000.
윤덕경 외, 아동성폭력 재범방지 및 아동보호 대책
|
|
|
형법각론』, 박문각
불교생명윤리정립연구위원회, 2006, 『현대사회와 불교생명윤리』, 조계종출판사 Ⅰ. 들어가며 - 임신중절의 실태
Ⅱ. 임신중절에 대한 각각의 입장
ⅰ. 자유주의적 입장
ⅱ. 절충주의적 입장
ⅲ. 보수주
|
|
메뉴펼치기
