|
형법각론 제 4판 2000) 문제는 법이 집행되는 현실에서는 매매성과 실력적 지배를 보수적이고 협의적으로 설정하고 있으며 성착취 목적의 인신매매를 규율하고 있지 않다. 강제성이 폭력이나 협박 등의 물리적 요인만이 인정되고 있다는 점이
|
|
|
형법정주의의 위반
국가가 형벌권을 행사하는 형법적 접근은 보충성의 원칙에 의거 다른 해결방법이 없을 때 최후 수단으로 사용해야하는 것이 헌법이 보장하는 형식적 죄형법정주의에 대비되는 실질적 죄형법정주의의 내용이다. (형법의
|
|
|
형법각론』 박영사, 1998
박상기·손동권·이형래 『형사정책』 한국형사정책연구원, 1999
대한민국 헌법
대한민국 형법
대한민국 형사소송법
www.ccourt.go.kr
(헌법재판소)
www.midas.co.kr
(여성동아)
www.paolo.net
(성바오로 서원)
www.imaeil.com
(매일신문)
w
|
|
|
형법학 각론강의 상],일조각
_ 이 명 선(1989), \"강간에 대한 여성학적 접근 - 피해여성의 사례를 중심으로\", 이화여대 석사학위논문
_ 이 상 철(1986), \"친고죄와 반의사불벌죄에 관한 연구\", 서울대 석사학위 논문
_ 이 은 우(1985), \"피해자학에
|
|
|
형법학 각론강의 상],일조각
_ 이 명 선(1989), \"강간에 대한 여성학적 접근 - 피해여성의 사례를 중심으로\", 이화여대 석사학위논문
_ 이 상 철(1986), \"친고죄와 반의사불벌죄에 관한 연구\", 서울대 석사학위 논문
_ 이 은 우(1985), \"피해자학에
|
|
|
형법각론 박영사 1990
-참고 WWW site-
http://www.kosone.com/people/ocrt/abortion.htm
http://www.systech.co.kr/mednews/970331-1.htm
http://knut.kumoh.ac.kr/~s9100532/jaetaek/jtn-6-1.html
http://lotus.pwu.ac.kr/pwu/yellow/cul1.htm
http://astro.sejong.ac.kr/~yoodh/galary/galary.htm
http://astro.sejong.a
|
|
|
표현의 자유에 위배될 수도 있다고 본다. 김성천·김형준, 형법각론, 동현출판사, p 289 참조. 1. 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태여야 함
2. 공연성을 인정한 판례
3. 공연성을 부정한 판례
4. ‘전파성 이론’에 대한 반론
|
|
|
형법총론(제5판), 서울：박영사, 2004.
임웅, 형법각론(개정판), 서울：법문사, 2003.
청소년의 ‘원조교제’와 ‘매춘’에 관한 심리학적 근거에 관한 연구(2000. 12.)
희망까지 잃을 순 없어요, 청소년보호위원회 청소년 성매매 피해 극복 수기집.
|
|
|
형법총론(제5판), 서울：박영사, 2004.
임웅, 형법각론(개정판), 서울：법문사, 2003.
청소년의 ‘원조교제’와 ‘매춘’에 관한 심리학적 근거에 관한 연구(2000. 12.)
청소년보호위원회
청소년복지, 양서원(2006)
청소년복지연구 제7권 제1호, 한국
|
|
|
형법각론’ 머리말에서 그동안 많은 형법학자들이 써오던 ‘가중적 구성요건’,‘감경적 구성요건’,‘보호의 정도’,‘구성요건체계’같은 용어는 적절한 용어가 아니라고 지적하면서 교과서를 집필함에 있어서 이를 사용하지 않았고 문
|
|
메뉴펼치기
