|
형법-보안처분과 비례성』, 세창출판사, 1998, 71면-78면.
적합성 원칙은 일정한 목적을 위해 투입한 수단은 처음에 의도한 목적을 달성하는 데 적합한 수단이어야 한다는 것을 내용으로 한다. 이 원칙은 매우 형식적인 원칙으로 사이버 범죄를
|
|
|
형법, 군형법 등에 사형이라는 처벌의 종류를 규정하였다 하여도 이것을 헌법에 위반된 조문이라고 할 수 없으므로 …\" 사형제도는 위헌이 아니라고 하였다(대판 1963. 2. 28, 선고 62도241). 이 판결이 있고 난 후 4년 뒤에 있었던 대법원 판결도
|
|
|
형법각론 홍문사
이재상 형법각론 박영사
이형국 형법총론 법문사
이재상 형법총론 박영사
백형구 주제논문 (안락사와 존엄사)
문국진 주제논문 (안락사의 의학적 측면)
문기석 연구논문 (Euthanasia에 관한 법적 소고)
문병채 외 4인공저 형법
|
|
|
형법총론, 홍문사.
김일수(2018), 새로쓴 형법, 박영사.
임 웅, 형법총론 개정판 법문사, 2003, 임 웅.
유기천(2012),형법학, 법문사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실의 착오란
2. 사실의 착오에서 부합이론
1) 법정적 부합설
2) 구체적 부합설
3)
|
|
|
방송통신대학교 인터넷학습자료 13강, 2004
장규원, 「피해자학 입문」 수사연구, 1997, 2월호
국회법사위원회 「사형제폐지에 관한 특별법안 검토보고서」2004.12
「사형제폐지에 관한 특별법안」에 관한 법무부의 견해 2004.12.
변종필, 칼럼 \"
|
|
|
형법총론(2004), 홍문사, 배종대 저. <위법성>
2. 형법총론, 박영사, 이재상 저. <위법성조각사유>
3. 형법총론Ⅰ. 박영사, 김일수 저. <위법성조각사유>
참고사이트
1. http://kkucc.konkuk.ac.kr/%7Esangukbo/law1_111.htm
2. http://home.pusan.ac.kr/%7Elim071
|
|
|
를 댈 필요 없이 관념상의 허상에 지나지 않는 평균인을 등장시키기만 하면 된다.
) 배종대, 형법총론, 홍문사, 2001, 361쪽.
책임판단에서는 흔히 일반적 척도에 따라 판단하는 위법성과 달리 \'완전한 개별화\' 즉 개인적인 특성이나 개개 행위
|
|
|
형법총론, 홍문사, 1999.
배종대, 형사정책, 홍문사, 2001.
이재상, 형법총론, 박영사, 2000.
허일태, 자유형제도의 문제와 개선방향에 관한 연구, 형사정책 제5호, 1990.
박금철, 한국 형벌의 종류와 그 현황에 관한 연구, 1999
송광섭, 현행 형벌제도
|
|
|
형법총론(박영사, 이재상 저)
형법각론(박영사, 이재상 저)
형법강의Ⅰ(유풍, 이인규 저)
형법강의Ⅱ(유풍, 이인규 저)
<참고사이트>
법제처(http://www.moleg.go.kr/)
운전면허시험관리단(http://www.dla.go.kr/)
대법원 종합법률정보(http://glaw.scourt.go.kr
|
|
|
형법사례연습 하태훈 박영사 2007
체계적형법연습 손동권 율곡출판사 2005
형법요론 신호진 문형사 2007
형법총론 이재상 박영사 2007
형법각론 이재상 박영사 2007 Ⅰ. 사안의 쟁점
Ⅱ. 자신이 전무로 있는 조합에서 지불의사 없이 부정대출을
|
|
메뉴펼치기
