|
형사소송법 정웅석 , 대판 1992.7.28, 92도917 등)
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 학설
1. 보강증거 불요설
2. 보강증거 필요설
3. 절충설 (제한적 필요설)
Ⅲ. 판례의 입장 (대판 1992.7.28, 92도917 / 대판 1986.10.26, 86도1773)
Ⅳ. 결론
二. 보강증거의 범위 (형
|
|
|
반드시 그 자백내용에 따라 판결할 필요는 없으며 형사소송법 제308조의 자유심증주의에 의거하여 진실성과 신빙성을 기준으로 삼아 그 증명력을 논한 후에 판결에 이름이 옳다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 자백의 증명력 제한
Ⅲ. 판례
|
|
|
법 27조) 및 平等權(동법 11조)을 침해한다. 그렇기 때문에 이는 立法論상 문제가 되기 때문에 再考해봐야 할 문제이다.
참고문헌
백형구 (2005) 「알기쉬운 형사소송법」. 박영사.
김승봉 (2006) 「형사소송법」. 박영사.
권영성 (2002) 「헌법학원
|
|
|
4.
두 번째, 체포의 필요성이 있어야 한다. 이에 대해서는 형사소송법상 명시되어 있지 않지만, 법원은 이를 현행범체포의 요건으로 인정하고 있다. 법원은 ‘현행범인으로 체포하기 위하여는 행위의 가벌성, 범죄의 현행성·시간적 접착성,
|
|
|
법원, 2011.3.10. 선고, 2008도7724 판결.
대법원, 2008.10.23. 선고, 2008도7362 판결.
배종대, 「형사소송법」, 홍문사, 2009.
정웅석, 「형사소송법」, 대명, 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 수사의 기본개념
(1) 수사의 의의
(2) 수사의 조건
(3) 수사의 주체
|
|
|
있다.
Ⅳ. 참고문헌
장규원, 「체포제도에 관한 연구」, 형사정책연구원, 1998.
배종대, 「형사소송법」, 홍문사, 2020.
이승호, 「형사소송법강의」, 박영사, 2020. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영장에 의한 체포
2. 긴급체포
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
법칙 위반의 효과 ------------------------------ 19
‣객관식 기출 문제 ------------------------------------- 20
‣사법시험 기출문제 ------------------------------------ 23
‣객관식 문제 해설 ------------------------------------- 24
‣판례관련문제 ----------
|
|
|
6. 소송대리인
소송대리인은 법률의 규정, 법원의 지정 혹은 당사자의 위탁에 근거하여 당사자를 대신해 소송행위를 하는 사람을 가리킨다.
대리인은 소송활동에 대하여 법률결과를 책임지지 않고 그 법률결과는 피대리인이 책임진다. 대
|
|
|
법은 대한민국의 사법정의를 훼손하는 법이라고 판단되며, 이에 대한 개선이 조속히 진행되어야 한다.
4. 참고문헌
·최정학·최관호 공저, 「형법총론」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2014
·최정학·오병두 공적, 「형사소송법」,
|
|
|
형사소송법에 대해서 배우게 되었다. 이 내용을 보고 개정된 사안들을 본다면 그에 대해서 어느 정도 해결방안을 만들어내는 것이 중요하다고 본다. 이러한 법안들은 처음에 나왔을 때에는 그에 대해서 장점을 볼 수 있겠지만 그에 대한 장점
|
|
메뉴펼치기
