|
을 제시하고자 하였다. 호네트에 따르면 바로 인정이 개인의 자아실현을 가능하게 하는 사회적 조건이며, 그 반대로 무시란 개인의 자아실현을 불가능하게 할 뿐만 아니라, 새로운 인정관계 형성을 위한 투쟁의 계기가 된다.
요컨대 인정 윤
|
|
|
관계론 모델을 구성하기 위해 심혈을 기원인 이유는 바로 그런 구조를 보증하기 위해서였다. 오로지 집중하고, 자신의 개별적 삶만을 독립적으로 구해가는 사랑이 아니기 때문이다. 아모르파티의 진정한 의미는 나와 세계 전체의 운명을 같
|
|
|
고 있다. 니버는 인간 상상력의 제한성, 이성이 편견과 격정에 쉽게 굴복하는 일, 그리고 특별히 집단행동에 있어서의 비합리적 이기주의의 끈질김 때문에 사회적 갈등은 불가피하다고 보았다. 인간 본성에 내재한 권력욕을 통해 니버는 인간
|
|
|
통찰들도 획기적으로 폭과 깊이를 더해갈 수 있을 것이라고 했다. 요즘 통섭을 말하는 사람들이 많다. 난는 토마스 쿤은 20세기 후반 미국 철학이 배출한 최고의 철학자라고, 말할 수 있다. 과학사와 과학철학 (간단히 말해서 합법적인 과학은
|
|
|
기준은 과학철학자들이 ‘법칙적 예측력’ ‘신빙성’ ‘그럴 듯함’이라고 부르는 것들이다. 이는 단순한 대응으로서의 사실이라는 논리실증주의적 생각이 얼마나 소박한 것인지를 보여 주는 사례가 된다. 우리는 여기서 참이라는 말이 지
|
|
|
해 노력한다. 자기실현요구는 인간의 인생에서 최종적으로 실현해야 하는 내용으로 구성된다. 자기실현 요구는 자기 자신이 성취할 수 있는 모든 것을 실현하려는 요구이며, 자기개발 및 자기증진을 위한 갈망이다. 자기개발, 잠재력 실현을
|
|
|
이 어떻게 사는 것이 정말 행복하고 바람직하다는 설명이 나오면 그것으로부터 인간이 이렇게 살아야 되고 저렇게 살면 안 된다는 판단도 가능하다.” p 165
\"매킨타이어는 덕을 세 가지 차원에서 말한다. 탁월함은 처음에 축구나 피겨 스케이
|
|
|
것이다). 가령 상품의 물론 다른 사회의 구성원들은 다른 개인이 소비하면서 자유를 행사한 과정들, 즉 소유권이 이전된 과정을 중요하게 생각하는 \'소유권적 정의론 In entitled thiuary ofuse\'을 제시한다. 반면 왈쩌는 다양한 역사적 사실들을 제
|
|
|
논의를 이해하기란 결코 쉽지 않다. 그러나 ‘방식’의 문제에 초점 을 맞추면 몇 가지 중요한 시사점을 얻어 낼 수 있을 것 같다. 우리는 어떤 목적을 실현하기 위해 어떤 수단을 시용하곤 한다.
인간은 좋은 것을 구하기 위해 신에게 기도하
|
|
|
c-53a) - 개인이 국가와의 합의를 준수해야 하는 이유는 탈옥같은 부정을 행할 경우 개인과 국가에 좋을 것이 없기 때문이다. 즉, 탈옥은 아테네에서 젊은이와 무지한 사람들을 부패시킨다는 배심원의 유죄판결이 옳다는 것을 보증하는 것이 되
|
|
메뉴펼치기
