|
것 같아서 마음이 씁쓸해진다.
<방폐장 입지 예정지 위치> Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 투표결과 분석
Ⅲ. 방사능 폐기장 선정의 문제점
1. 부재자 투표의 문제
2. 고준위 방폐장 문제
Ⅳ. 결 론
<방폐장 입지 예정지 위치도>
|
|
|
경주 방폐장 유치 성공에 있어서 주민의 수용성에 영향을 미치는 요인을 중심으로 분석하고 설명하였다. 그 수용성의 요인으로 고정적 변수인 주민투표제도와 유동적 변수인 기술적 위험성과 경제적 보상을 선정하였다. 이를 위해 먼저 주민
|
|
|
경주 방사선 폐기물 유치와 관련한 갈등 메카니즘 연구
< 부록 >
1). [한겨레 2005-06-20 18:33], 방폐장 정책 바로 잡아야
2). 경주시 선거관리위원회 주최 - 중 저준위방사성폐기물처분시설
찬반주민투표 포항문화방송 토론회 반대측 토론(안)
|
|
|
방폐장 사례에 관해 알아보았습니다.
결 론
1. 철저한 지질조사와 안정성 확보 연구가 필요
2. 국민의 인식 전환을 위한 , 대국민 홍보 필요
3. 경주방폐장 처럼 주민투표도 대안이 될 수 있음
4. 절차상의 투명성 확보가 필수
5. 미.러 국제 공동
|
|
|
주민투표제도의 민주적 정당성과 의사결정의 책임성은 보장받기 어렵게 될 것이다.
Ⅵ
결 론
경주의 방폐장 유치 사례를 통해서 살펴 보았듯이, 비선호시설에 대한 정부의 일방적 결정 방식을 통한 전통적 선정방법이나 보상적 선정방법 보
|
|
|
경주시가 요청한 대로 수용된 것은 일부에 지나지 않고 , 조건부 수용과 일부 수용 사업도 외형은 크지만, 방폐장 유치에 따른 특별 지원으로 보기 어렵다고 보도해 지역민들이 반발하고 있다.
둘째, 주민투표의 공정성이다.
한국경제 2005. 11
|
|
|
방폐장 유치 홍보 중 방폐장에 대한 지나치게 낙관적인 시각과 경제적 이익 부각에 반해 상대적으로 문제 가능성은 전혀 알려주지 않았다는 점에서 문제 가 된다.
Ⅵ. 결 론
방폐장 부지선정이 주민투표를 통해 경주로 선정됨에 따라 지난 19
|
|
|
주민투표로 결정된 이번 경주 방폐장에 대한 정부의 지원 약속은 이행되어야 할 것이다. 이번 사례가 향후 국책사업 유치를 원하는 다른 도시의 모범적 선례, 국토개발의 새 모델이 될 것이기 때문이다.
【 참고 문헌 】
고길섶(2005), “부안
|
|
|
경주시 전체 22%
지역산업에 중요한 영향력을 미침
유명사찰 및 해수욕장등 자연ㆍ문화적 자원이 풍부함 주제 선정 및 조사 이유
천년 고도 경주
방사선 및 노출에 대한 피해
방폐장 건립 표류과정
부지 선정 및 목적
유치 과
|
|
|
방폐장 유치에 있어서 경주시가 이렇다 할 갈등없이 성공적으로 방폐장을 유치할 수 있었던 데에는 높은 수준의 보상 제공과 같은 다른 여러 원인들도 있었지만 무엇보다도 지역 내 방폐장 유치를 신청하기 이전에 지역 내 주민투표를 통해
|
|
메뉴펼치기
