|
정책이 상당히 개선되었다고 평가할 수 있다.
Ⅳ. 결론
위 사례를 분석하여 보았을 때 방폐장 유치지역 선정에 대하여 어떠한 정책결정이 우선시 되어야 하는가 하는 시사점을 다음과 같이 도출 할 수 있었다.
첫째, 정부의 방폐장과 같은 위
|
|
|
*구의 목적과 연구질문
연구목적:
국내외 방폐장 유치의 사례연구를 통해 원자력시설에 대한 입지수용과 불수용 요인을 밝혀내고 정책적 시사점을 제공
*이론적 토대 : 기술위험 수용성과 사회적 맥락
‘기술위험’이란? : 기술은 우리에
|
|
|
방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석, 한국정책과학학회보
2). 채경석(2004), 방사성폐기물처분장의 입지 수용요인, 한국사회와 행정연구
3). 김길수(2004), 정책집행과정에서 주민저항 사례연구, 한국행정학회보
4). 한국원자력산업회의(200
|
|
|
정책이 오랜 시간 표류하다가 의견의 통합을 이루어내고 기공식을 가졌다는 사실 자체만으로도 이미 정책이 성공했다고 볼 수 있을 것이다.
주민투표로 결정된 이번 경주 방폐장에 대한 정부의 지원 약속은 이행되어야 할 것이다. 이번 사례
|
|
|
방폐장 부지 선정 사건
2. 우리나라 방폐장 관리 정책과 사업추진경위
방페장 사업 배경과 정부정책
현재 20기의 원자력발전소 중 17기 가동 중
방사선 및 방사성동위원소의 이용 면에서 그 수요가 큰 폭으로 증가, 이용분야가 더욱 다양
|
|
 |
방폐장 원자력 정책에 대한 여론조사에서도 응답자의 61.4%가 해당지역방폐장 유치를 찬성했다.
이상에서 2005년 방페장 유치과정에서 각 지방정부가 지역주의를 자극하여 지역주민들을 선전하고 방페장 유치를 반대하는 세력들에 대한 적대
|
|
메뉴펼치기
