|
FTA의 이익과 주요 쟁점 」삼성 경제 연구소
김제남 , 2015 「[국감보도] 한중FTA로 인해 대다수 중소기업 피해 우려」
http://imaginegreen.tistory.com/1665
이희동, 2018.01.26「한미FTA-한중FTA 협상…농업체질 강화대책 필요」,농촌여성신문
최훈길「정부,
|
|
|
한미 FTA 협상에서 KOBACO 문제의 이슈화 가능성이 낮다’는 전망이 있었지만, 10월 16일 제네바에서 긴급히 열린 정부조달분과 4차 협상에서 미국은 국내 공기업 중 KOBACO와 EBS의 개방을 강력히 요구했음이 밝혀졌다.
정부는 이번 한미FTA 협상의
|
|
|
유통업체 개방 등의 사례를 복기해 볼 필요가 있다. 그 당시의 엄청난 반대와 지금의 상황을 냉철하게 비교해볼 필요가 있는 것 같다. 본 작성자는 지금의 한미 FTA도 과거 그 당시와 비슷하다고 생각한다. 반대를 위한 반대, 여론을 선동하고
|
|
|
농민들은 약 1/3에 불과했다. 그리고 농민들은 평균적으로 일주일에 5시간 정도를 웹서핑에 사용하는 것으로 나타났다.
미국 농산물 판매액 전체의 2% 이었던 농업관련 전자상거래가 4%~6%로 확대될 것으로 예상되어 농작물 및 식품유통에 크게
|
|
|
농업을 보호하는가?, 국제통상연구 제8권 제1호
정경수(2003), 한국과 경제 선진국의 농업보호정책 비교 분석, 농업경영정책연구 제30권 제1호
한미FTA저지 범국민운동본부(http://www.nofta.or.kr) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라의 농업보호정
|
|
|
한미FTA에서 미국이 방송에 대해 하는 사항, 그리고 미국과 개방정책을 실시했던 다른 나라들의 사례를 통해 한국방송시장을 개방했을 때의 변화를 예상해보았다.
문화는 우리의 생각과 느낌과 일상적인 행위의 모습과 의식주 생활양식과 말
|
|
|
농촌사회.
문혜준(2016). 로컬푸드 구매동기에 관한 연구. 박사학위논문, 경기대학교 대학원.
김종안, 최문식, 이준우, 위태석. 2018. “국내외 사례분석을 통한 푸드플랜의 지향과 실천과제.”식품유통연구 35(4). 한국식품유통학회. Ⅰ. 서론
|
|
|
식품 인증제도의 목적은 합성농약, 화학비료를 사용하지 않고 재배한 유기원료(유기농산물, 유기축산물)로 제조· 가공한 식품임을 보증하는데 있다.
[참고문헌]
· 황조혜·김선아 공저, 「푸드마케팅」, 한국방송통신대학교 출판문화원 :
|
|
|
식품안전센터’를 설립해 생산하는 모든 제품의 원료부터 생산 공정, 유통 과정에 이르기까지 안전성에 대한 체계적인 분석과 검사를 실시하고 있다. 2004년에 본격적으로 뛰어든 유기농 가공식품 사업에도 CAAE, OFDC, WSDA 등 공인 인증기관으로
|
|
|
유통물류가동센타 확장
- 정부지원하의 농협(안성의 농식품물류센타 -> 지역별 거점화 진행)
- 농협경제부문과의 경쟁우위를 확보하기 위한 민간유통업체 시설확장
(이마트 이천 후레쉬센타: 선별,전처리,저
|
|
메뉴펼치기
