|
국민의 선택권과 사법개혁의 과제”, 사회과학논총
시민 ‘재판 참여’ 길 열어야 : 중앙일보 2004.3.26 [중앙시평]
시민이 하는 재판 : 김성돈 성균관대 법학과 2004.1.15
배심제,참심제에 관한 헌법적합성검토 : 사법개혁위원회 제8차 회의 보고자
|
|
|
국민모두가 이끌어나가야 할 것임을 인식하는 것이다.
< 참 고 문 헌 >
● 국민의 사법참여 공청회
● 시민 ‘재판 참여’ 길 열어야 : 중앙일보 2004.3.26 [중앙시평]
● 시민이 하는 재판 : 김성돈 성균관대 법학과 2004.1.15
● 배심제,참심제
|
|
|
배심제도의 기본적 의의
2) 미국 배심제도의 순기능과 역기능
3) 미국 배심제도의 개혁
4) 미국 내의 배심제에 대한 의견들
5) 배심제의 제 기능
Ⅲ. 한국의 국민 참여재판 도입
1) 대한민국의 민주화
|
|
|
참여 태도 함양
2) ‘법과 사회’ 교과에서의 구성주의 교수학습
- 고등정신능력 함양(비판적 사고력, 합리적인 의사결정력, 창의적 사고력)에 초점
소결론 : 국민사법참여제도의 도입의 전제가 되는 법적 소양을 함양하기에는 구성주의 교수
|
|
|
국민참여의 확대」, 『제19회 한국공법학회 학술발표자료집』, 한국공법학회. 1991, 5-13쪽.
유재일, 「지역주의의 정치적 동원과 그 극복과제」, 『정치개혁아젠다 10』, 나라정책연구회. 1995, 89-110쪽.
이관희, 「현행 전국구 비례대표제의 문제
|
|
|
국민의 중개기능
(3) 선거에의 참가
(4) 국가권력행사에의 참가
(5) 주민이해의 조정
(6) 인선기구적 기능
Ⅲ. 지방자치에서의 정당참여
1. 정당참여의 근거
2. 지방자치에 있어서 정당참여의 방법
(1) 정당공천제
(2) 정당표시제
3. 정당참
|
|
|
국민 참여 당위성과 그 동향
Ⅱ. 국민의 사법 참여 형태
1. 배심제
(1) 배심제의 의의와 구성
(2) 배심제의 장점과 단점
2. 참심제
3. 私見
Ⅲ. 배심제와 참심제의 헌법 적합성
Ⅳ. 한국의 형사재판의 문제점과 배심제
Ⅴ. 結論 Ⅰ. 序 : 사법권
|
|
|
논문, 2004. 6, 9쪽
윤아용, 미연방 배심제에 관한 연구, 연세대 석사학위논문, 2004. 6,8쪽
윤아용, 미연방 배심제에 관한 연구, 연세대 석사학위논문, 2004. 6,10쪽
최대권, 배심제도의 도입이 사회발전에 미치는 파급효과, 동아법학, 2004, 5～6쪽
http:/
|
|
|
논문, 2000
유재일, 한국민주주의의 대안과 정치개혁, 사회과학논문집 제20권 제2호 통권35호 , 대전대학교 사회과학연구소, (2000.11)
윤명선·박영철, 전자민주주의와 정치참여, 공법연구 제30집 제 3호, 한국공법학회, (2000.2)
임혁백, 세계화 시대
|
|
|
참여연대 시민과학센터, 2001.10.18.
김흡영, “인간 배아줄기 세포”‘ 기독교 사상, 제 525호.
동아일보, “교황청, 태반-탯줄활용은 묵인”, 2001. 1. 3.
유네스코한국위원회, “생명복제기술합의회의 2차 시민패널 예비모임자료집”, 1999. 8. 7.
이
|
|
메뉴펼치기
