|
배심재판제도론
1. 미국에서의 배심의 역사
2. 미국 배심제도의 헌법적 근거
3. Trial Jury의 법적 근거 및 허용 범위
4. 배심의 규모
5. 배심평결의 만장일치 여부
6. 배심재판권의 포기
7. 배심원의 선발
V. 배심제와 참심제에 대한 우리헌
|
|
|
배심원은 원칙적으로 법관의 관여 없이 평의를 진행한 후 만장일치로 평결에 이르러야 하며 만약, 만약일치가 되지 않을 경우 법관의 의견을 들은 후 다수결로 평결할 수도 있다. 또, 배심원은 심리에 관여한 판사와 함께 양형에 관하여 토의
|
|
|
배심참심)의 도입에 대하여 헌법 제27조 등의 해석상 위헌이다는 견해도 있으나, 위 본문에서 살펴본 것과 같이 헌법 제27조의 규정은 배심참심에 의한 재판을 배제하는 조항은 아니고, 직업 법관이 재판의 전 과정에 직간접적으로 관여를 계
|
|
|
평결 결과의 공개 여부 및 방법
○ 제1안 : 유무죄의 평결을 기재한 서면을 소송기록에 편철
○ 제2안 : 법정에서 낭독하여 공개
○ 제3안 : 유무죄 평결의 공개방법 및 양형평결의 공개 여부는 검토 중임
참고문헌
김상준 - 미국 배심재판 제도
|
|
|
배심직무를 어렵게만드는 정신적 또는 신체적 장애가 없을 것
면제 : 법률가, 의사, 군인,정부관리, 경찰관, 소방관, 성직자 및 교수
c. 배심의 평결
연방대배심
만장일치일 필요는 없으며, 연방대배심의 경우에는 16인의 정족수로 하고 12인이
|
|
 |
배심제도가 도입된다면 형사재판부의 구성에 있어서 민주적 정당성을 부여하고, 일반시민이 재판의 사실심리에 참여함으로써 우리 사회의 건전한 상식이 재판에 반영될 수 있으며, 국민들과 재판의 당사자들은 재판과정과 결과에 대해 신뢰
|
|
 |
만장일치를 통해 제가 팀장을 맡게 되었습니다. 평소 자신의 역할에 책임감이 강하다는 점 때문에 제가 선정되었고 저는 믿음에 보답하고자 더욱 열심히 팀장 역할에 임하였습니다.
과거 교육과정 경력들을 통해 습득한 전공지식, 자격사항,
|
|
 |
하고 정리했습니다. 만장일치로 찬성하게 되었고, 방향이 잡히자 모두 홀린 듯이 즐기며 프로젝트를 완성해 나갔습니다. 특히 5개 고등학교, 1500명 대학생 500명에게 설문조사를 할 때 학교에서 쫓겨나기도 하며 힘들었지만 5명 전부 A+라는 최
|
|
 |
덕분에 새학년 첫학기에서 만장일치로 과대표에 선출되기도 했습니다.
단점은 쿨한 경향이 좀 지나칠 때가 있다는 점인데, 이런 면은 때에 따라서 진지하지 못하게 비칠 수도 있기 때문에 조심할 필요가 있다고 생각하고 고쳐나가는 중입니
|
|
 |
했고, 학업에 찌든 팀원들은 만장일치로 찬성했습니다. 산에 오르며 이런저런 얘기도 많이 하면서 마음을 열고 다가갔고, 등산 후 술도 한잔하면서 나눈 진지한 대화로 서로 이해할 수 있는 계기가 되었습니다. 그 후 자연스레 팀워크가 좋아
|
|
 |
가르쳐주는 방법으로 공부하는 것이 어떤지 제안하였고 팀원들 모두 만장일치로 동의하였습니다. 새롭게 바뀐 스터디활동에서는 수업자료를 제작하고 각자의 공부 방법을 공유해주는 방식으로 진행하였고 이전보다 효과적인 공부를 할 수
|
|
메뉴펼치기
