|
연구의 결과가 사회에 미치는 영향이 너무나도 크다고 할 것입니다. 따라서 법적 규제의 필요성은 존재한다고 하겠습니다.
이제까지 생명은 하나의 신비로 우리에게 주어졌지만, 생명체 복제기술은 이 개념을 바꾸어 놓았습니다. 창조가 아
|
|
|
배아복제연구에 대한 규제내용 등은 혼란만 가중시킬 뿐이며, 더 늦기 전에 국제적·윤리적 공감대를 동반한 기술적 진보가 이루어져야할 것이다. 1. 바이오테크놀러지의 유용성과 윤리적 문제
2. 바이오테크놀러지의 예
3. 인간 배아
|
|
|
배아복제의 윤리성에 관한 연구」동아대학교 교육대학원, 2004
- 김훈기 지음, 유전자가 세상을 바꾼다, 궁리출판, 2000
- 복제양 돌이, 인간 복제의 시작인가, 창작과 비평 제 96호, 1997
- 이은영, 인간배아연구의 연구윤리 방향 모색, 동아대학교
|
|
|
복제를 막을 수 있는 유효한 장치가 될 수 있을는지 불투명하다.
그렇다고 인간 복제를 장려하는 것은 아니다. 그 기술이 아직 완전하지 않을뿐더러, 기술이 완전하다고 한들 언제까지나 오남용의 가능성과 같은 우려와 윤리적인 논란은 계속
|
|
|
관한 연구에 대하여는 유효성을 인정할 수 있는 경우도 상정할 수 있다고 볼 때 그 허용 여부를 종합적으로 검토할 필요가 있다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 인간 배아 연구의 필요성
Ⅲ. 인간 배아의 법적 지위 및 인간 배아 복제의 법적
|
|
|
기술부에서 생명안전을 운운하는 근본 모순을 정면으로 문제삼았다. 이미 발표된 보건복지부의 법안에 담긴 긍정적인 측면을 지지하면서 \"임신 이외 목적의 배아, 인간복제 목적의 배아, 동물과 사람의 수정란을 융합하는 이른바 키메라, 죽
|
|
|
연구는 어떤 방향으로 진행되어야
한다고 생각하십니까?
윤리적인 문제를 검토 후
진행해야 한다.
연구가 우선이며 윤리적인
문제는 나중의 일이다. 1. 인간 복제 관련 개념
2. 인간배아복제의 장단점
3. PD수첩 방송내용(황우석 신화
|
|
|
배아(hybrid embryo)를 만드는 연구에 주력하고 있다는 점이다. 그러나 이는 서구의 생명공학 선진국의 기술 개발 추세와 거리가 있다6).
Ⅳ. 결 어
이러한 인간복제 연구를 법적윤리적 이유에서 적절히 규제할 필요가 있다고 생각한다. 인간의
|
|
|
복제로 이어질 수 있는 관련기술에 대한 특허를 인정하지 않는 것도 중요하다. 동물의 경우도 가능한 한 종의 다양성과 보존목적, 그리고 의학연구, 치료목적의 경우만 복제를 허용하도록 해야 할 것이다.
결국 애매한 구분에 따라 인간배아
|
|
|
배아의 유전자 조작이나 배아를 파괴하는 행위는 그것이 비록 치료목적의 연구라 할지라도 이는 인간생명의 존엄성을 침해하는 행위이다.
4. 인간 배아복제를 반대하는 이유
1) 인간의 수단화의 문제
현재 체외수정기술이 일반적으로 받아들
|
|
메뉴펼치기
