|
배아, 인간복제 목적의 배아, 동물과 사람의 수정란을 융합하는 이른바 키메라, 죽은 자의 배아, 성별 선택을 위한 배아, 배아 상품화, 배아 우생학 처리들\"을 금지해야 한다는 여성계의 목소리를 분명히 전달했다.
성인 간세포 시술이 확보
|
|
|
여성주의의 입장에서 받아들인다하더라도, 가부장적 혈연 중심의 가족 제도가 지배적인 우리 사회의 맥락을 고려할 때, 그 한계를 어떻게 정할 것인지는 여전히 문제로 남는다. 혈연 가족 중심의 문화에서 불임이 심각한 장애 내지 질병으로
|
|
|
여성신문, 2005.12.7 I. 서론
1. 생명복제
-치료를 목적으로 하는 배아복제란?
2. 배아복제에 관한 문제제기
II. 본론
1. 배아복제의 연구사례 및 연구현황
2. 배아복제의 문제점
1) 윤리적 측면의 문제점
2) 과학?기술적 측면의 문제점
|
|
|
배아 복제의 목적
1) 인간 개체 복제의 이점
2) 인간배아복제의 이점- 의학적 측면
III. 인간 체세포 배아복제의 문제점
1. 인간 배아 복제에 대한 법적 논의
2. 배아 복제와 윤리적 논의
3. 배아 복제와 여성 인권 논의
|
|
|
배아연구와 체외수정을 중심으로 본 여성인권에서 정의하기로 한다.
인가? 생명복제에 없어서는 안 될 미수정란 추출 현재까지 인간의 생명복제 연구는 여성의 몸에서 난자를 추출해야만 가능하다. 이를 위해 여성의 몸에 화학약품을 주입해
|
|
|
배아복제\'다. 체세포 핵을 여성의 난자에 결합시켜 새로운 형태의 수정란을 만들고, 이 수정란이 5~6일 정도 지나 자라면 안쪽의 세포덩어리를 떼어내 줄기세포를 만드는 방식이다.
이에 대해 종교?시민단체는 수정후 5～6일된 배아 역시 생
|
|
|
복제가 이루어져 이를 인간으로 볼 수 있을지의 문제부터. 그들의 존엄성을 말살한 체 한 인간의 편의만을 위해 희생되어 지는 결과들, 그리고 여성 난자의 상품화 그리고 아직 검증되지 않은 여러 가지 부작용등. 우리는 아직 그 배아복제가
|
|
|
배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
수정된 지 14일이 되기 전의 배아를 생명체로 볼 것인가? 끊임없는 생명윤리 논란을 불러일으키고 있는 배아복제에 대한 찬반 기준의 핵심이다. 배아복제를 반대하는 쪽은 “배아(胚芽)도 엄연한 생명”
|
|
|
배아 복제와 황우석 신드롬
1)황우석 열풍의 근원
2)만능열쇠로 인식되는 배아줄기세포
3. 인간배아 복제의 사회적 윤리적 문제
1)인간복제로 들어가는 문제
2)인간배아 복제와 인간 존엄성의 파괴와생명윤리
3)여성의 건강과 인권 유
|
|
|
여성 법률 등 각 분야가 참여하는 공청회를 통해 폭넓은 여론 수렴이 필요할 것이다.
참고문헌
김상득 : 생명의료 윤리학
교황청 생명학술원(2000) : 인간배아줄기세포의 생산과 과학적 치료적 활용에 관한 선언
양승훈(1997) : 생명복제의 양면
|
|
메뉴펼치기
