|
삼국유사'를 저술하였고, 그 대부분의 내용이 불교와 관련이 있었지만 흥법편에서 보면 알 수 있듯이 대부분이 신라와 관련되어 있는 내용과 법흥왕을 중심으로 서술되어 잇는 것으로 볼 때, 그의 관심 밖의 것은 재대로 평가하지 않거나 회
|
|
|
백제나, 고구려에 대한 이야기가 너무 적은 것이 아쉬웠다. 위의 두 나라의 이야기들을 더 많이 접할 수 있었으면 하는 생각이 많이 들었다.
<삼국유사>를 읽으면서 어설프게 알았던 우리나라의 역사를 좀더 깊게 이해할 수 있는 좋은 시
|
|
|
백제를 멸망 시킨 이후에는 점심을 그만두고 아침, 저녁만 먹었다. 춘추공이 태자로 있을 때에 고구려를 치고자 하여 군사를 청하러 당나라에 들어갔다. 1. 태종춘추공
2.태종무열왕릉비
3.태종의 식량과 풍채
4.의자왕
5. 백제의 멸망을
|
|
|
서론
1. 향가의 개념
2. 향가의 특성
본론-삼국유사 수록 향가 고찰
1. 모죽지랑가
2. 헌화가
3. 안민가
4. 讚耆婆郞歌(찬기파랑가, 충담)
5. 處容歌(처용가, 처용)
6. 薯童謠(서동요, 백제무왕)
7. 禱千手觀音歌(도천수관음가, 희명)
8.
|
|
|
시의 탄생 설화의 탄생. 청동거울.2002
김열규. 한국인의 화. humanist. 2004
한재규. 귀신이여 이제 대로를 활보하라. 북캠프. 2004
문원각. 고전문학의 이해와 감상. P.79
삼국유사> 권1 '선덕여왕지기삼사(善德女王知幾三事)'
http://www.donga.com/
|
|
|
. 원효는 왜 파계승이 되었는가
*참고 싸이트
삼국유사의 모든것 http://3narastory.wo.to/ 사복불언
1. 원문
2. 해석
3. 내용 정리와 이해
4. 사복불언의 문학적 이해
5. 사복불언과 원효에 관련된 작품
6. 역사적이해
<참고문헌>
|
|
|
백제와 모두에게 사료에 적힐 만큼의 영향을 미친것이다. 이 기록만 보면 낙랑은 영토도 우리나라 안에 있고 민족도 항복하여서 우리 민족에게 융화된 것으로 보인다.
결론
낙랑은 고조선이 멸망하고 중국이 세운 한 4군중 하나로 중국의 영
|
|
|
백제사』, 푸른역사.
朴成熙, 1999, 「古代 三國의 史書 편찬에 대한 재검토」『震檀學報』88.
李基東, 1999, 『百濟史硏究』, 一潮閣.
노태돈, 2000, 『고구려사 연구』, 사계절.
이범직·김종연 편, 2000, 『한국인의 역사의식』, 청년사.
손영종, 20
|
|
|
백제를 망라하는 한국 고대 불교사이다.
「삼국유사」에 일연 자신의 견해가 분명히 나타나 있는 것은 찬(讚)이다. 내용은 자신의 신앙심을 기저에 두고 본문의 내용을 짧게 찬탄하는 것이 주축을 이루는데 주로 부처의 위력이나 영험 또는
|
|
|
의사를 중심으로 분석했지만 여전히 어려움을 실감했다. 고대 한일관계 중 신라와 일본의 경우 내용이 빈약한 이유로는 당시 두 국가 간의 대립이 주를 이뤘고 이것이 세월이 흘러 고려 삼국사기, 삼국유사로 이어진 걸로 보인다.
|
|
메뉴펼치기
