|
기준을 서울에 적용할 경우 일반차량 1,000대일 때 버스통행량이 50대 정도면 전용차로 설치의 근거가 성립된다. 볼티모어 시의 기준이 그 가치를 인정받고 있는 이유는 원래 도로가 차량통행을 목적으로 하기보다는 사람통행을 그 근본취지로
|
|
|
버스준공영제 : 서울시 사례와 향후 추진방향, 교통개발연구원, 월간교통, 통권81호, 2004
◎ 권영종, 버스노선체계, 중앙버스전용차로제 및 환승체계 개선과제, 교통개발연구 원, 월간교통, 통권81호, 2004
◎ 원제무, 대중교통체계의 개선방향,
|
|
|
차량 운행제
3) 시차제 출근 (Alternative Work Hours)
4) 주차의 제도적 규제
5) 기업체 수요 관리 정책(Employer Based TDM Strategy)
3. 대중교통
1) 승용차
2) 지하철
(1) 문제점
(2) 해결책
3) 버스
(1) 버스의 중요성
(2) 문제점
(3 )해결책
III.
|
|
|
차원에서도 ITS사업의 추진 정책으로서 버스운행 상황을 체계적으로 관리하고 대중교통을 활성화하기 위하여 버스전용차로관리시스템, 버스-지하철간 연계시스템, 전자지불시스템 등 다양한 대중교통 시스템의 도입을 유도하기로 하였다.
|
|
|
차 이용자들에 대해서는 원인자/수익자부담의 원칙을 철저하게 적용하고 이를 통해 얻은 수익은 철저하게 대중교통수단을 고급화하고 통합운영기관을 재정적으로 지원하는데 투여해야 한다.
- 혼잡통행료의 징수를 확대하고 수입금은 대중
|
|
|
버스 전용차로
현재 시행되고 있는 중앙버스 전용차로의 목적은 원활한 버스소통과 정시성을 확 보하기 위해서였다. 하지만 그 외의 변수는 고려하지 않았다. 바로 안전 문제이다. 중앙버스 전용차로로 시행하고 나서 사망자가 더 늘어났다
|
|
|
BRT(Bus Rapid Transit, 급행버스 시스템)란?
나. BRT 도입 배경
다. BRT 도입 전망
(2) 울트라(ULTRA: Urban Light Transport)시스템
(3) 소형 자동차
(4) 보행자를 위한 대안 -지하보도와 고가도로
가. 지하보도
나. 고가보도
Ⅲ. 결론
|
|
|
차의 운행을 어떻게 감소시킬 것이냐는 것이다. 승용차 운행의 통제 없이 도로에 투자하는 것은 투자한 만큼 승용차 운행을 증가시키는 결과를 가져 올 뿐이다. 여기에 대한 대안이 바로 중앙버스전용차로제의 전폭적인 확대인 것이다. 중앙
|
|
|
차선가로와 경전철을 함께 도입하면 서울시 전체적으로 교통상황이 오히려 개선되는 것으로 예측되었다.
마지막으로 세 번째는 새로운 정책들이 힘을 받아 추진되기 위해 도시계획과 환경을 통합한 교통계획의 수립(영국과 같이 환경부총
|
|
|
차의 운행을 어떻게 감소시킬 것이냐는 것이다. 승용차 운행의 통제 없이 도로에 투자하는 것은 투자한 만큼 승용차 운행을 증가시키는 결과를 가져 올 뿐이다. 여기에 대한 대안이 바로 중앙버스전용차로제인 것이다. 이는 지하철 확장보다
|
|
메뉴펼치기
