|
나이었다. 마지막으로 <용의자 X적 헌신>은 미스터리를 가장 잘 표현한 영화이다. 천재 수학자와 형사대 물리학 교수 간의 치밀한 두뇌 싸움은 영화를 보는 내내 관객에게 긴장감을 선사해주었다. 이로 인해 세 편의 영화 중 가장 늦게 개
|
|
|
그녀는 나의 기준에서 그리 재밌게 본 영화는 아니었다. 나는 가족 이야기를 다룬 영화를 그리 좋아하지 않는다. 왜냐하면 영화의 중심 스토리에 가족이 있는 경우 감정적으로 이를 소화하는데 어려움을 느끼고 때로는 불편한 마음이 들기 때
|
|
|
번안작은 흥행에서 좋은 성적을 거두지 못하였다. 애니메이션을 실사화한 시도 자체는 높이 평가하고 싶지만 개인적으로 아쉬움이 남는 작품이었다.
참고문헌
- 권구현. 인랑 김지운 감독 엔딩, 원작 팬이라면 분명 언급할 것. 제니스글로벌
|
|
|
재한다는 점이 매우 신선하게 다가왔다. 이로 인해 <시월애>와 비교했을 때 <말할 수 없는 비밀>은 비슷한 유형의 영화이고 더 늦게 개봉했음에도 불구하고 훨씬 흥미롭게 볼 수 있었다. 무엇보다 <말할 수 없는 비밀>은 단순히 사
|
|
|
>도 미국판으로 번안되어 만들어졌는데 존 스 타제스의 <황야의 7인>(60년)이 바로 그것이다. 그러나 그 작품 역시 <라쇼몬>의 번안작 <폭행> 처럼, 흥행에는 큰 성공을 거두었지만, 미학적 퇴보를 보여주었을 뿐이다.
|
|
|
번안작 ‘소학사전’은 도술을 사용하는 군담 위주의 영웅소설에 맞게 개작한 작품이다. 운명을 받아들이지 않는 성실한 노력과 지혜를 소중하게 여기고 윤리의식을 강화했다.
중국에서는 대단한 위치를 차지하지 못하는 소설이라도 흥미로
|
|
|
스토리에 번안작에서는 액션 외에도 다양한 요소를 결합함으로써 오히려 영화의 핵심 매력을 떨어뜨리는 부정적 효과가 난 것은 아닌가라는 생각이 들었다. 1. 원작과 번안된 작품의 차이
2. 차이가 생긴 원인 분석
3. 작품에 대한 평가
|
|
|
번안작인가 표절작인가?
세 작품 사이에는 아주 많은 유사성이 보이며, 각각 출간된 시점도 영향을 받기에 충분한 시간간격을 두고 출간했기에 언뜻 보기에는 단계적으로 거친 표절작이라고도 볼 수 있다. 하지만 금오신화와 오토기보코는
|
|
|
번안작에 일본의 근대화 과정에서 겪는 과도기적 인물들의 갈등 문제가 일정 부분 영향을 미쳤음은 부정할 수 없다.
Ⅵ. 결론
尾崎紅葉의「金色夜叉」는 여러 문화 장르에서 발견할 수 있는 어찌보면 흔한 사랑 이야기라고도 할 수 있다. 다
|
|
메뉴펼치기
