|
사회 내의 어떤 제도이든 그 제도의 바탕이 되는 시민사회의 합의가 이루어져있지 아니하면 그것은 지양되기 마련이고, 거꾸로 말해서 형성된 시민사회는 실정법조문에 의해서 제도화 여부가 결정되는 것이 아니고 그 시민사회의 완숙도에
|
|
|
법적이자 동시에 초헌법적인 존재인 天皇=國體라고 하는 가치를 설명해 내기 위해 '사회심리'라고 하는 정당화 근거가 필요했기 때문이다. 또한 군주주권과 국민주권의 타협의 산물이었던 옐리네크의 국가법인설도 그대로는 수용될 수 없었
|
|
|
법제도는 물질과 정신·실정법과 도덕예의·국가와 개인·사회와 나 등의 복잡한 사회적 관계를 일관된 맥락에서 받아들일 수 있는 전통을 확립했다. 물론 순수한 의미의 유교적 민본정치가 제대로 구현될 수는 없었을지라도 이 땅에서 전개
|
|
|
사회적실천에 있어서 인간의 물질적 정신적조건을 확보하는데 법의 목적이념이 있고 따라서 모든 실정법은 이것을 지향하여 입법화되어야 한다. 또한 기정실정법의 적용, 해석, 집행에 있어서도 그의 목적이념에 입각하여 운영되어야 한다.&
|
|
|
법에 대한 이해의 폭과 깊이를 스스로 제한하[624] 는 결과를 초래했다. 보다 총체적인 시각은 동양적 법개념전체(예와 법)와 서양적 법개념 전체(자연법실정법)를 대비하는 구조적 시각일 것이다. 본고에서는 니덤의 업적을 번역하다시피 하
|
|
|
대해서 단 하나라도 "아니다"란 대답이 나온다면 이미 사면 주장은 그 정당성을 상실하고 있는 것이 될 것이다. 1. 들어가는 말
2. 사면에 관한 실정법의 태도
3. 사면권의 한계
1. 권력분립상의 한계
2. 목적상의 한계
4. 맺음말
|
|
|
사건의 판례
(1) 사건의 개요
(2) 판결의 요점
2. 일본의 판례
(1) 사건의 개요
(2) 판결의 요점
Ⅵ. 인터넷시대의 도래와 지재권 보호와의 조화 필요성
1. copyright vs. copyleft
2. 실정법 위반의 문제
3. 새로운 규범 제도 관행
|
|
|
법의 성격에 대한 인식에서 국가의 노동정책이 경시되었기 때문이지 법해석에 치중했었기 때문은 아니다. 노동정책의 분석도구가 마련되지 못함으로써 노동법의 해석론으로서 규범주의적 방법론의 이론적 근거가 불분명하게 된다는 사실이
|
|
|
중요하며, 이를 위반하면 위법의 사유가 발생한다고 새겨야 할 것이다.
(2) 국민의 알권리와 프라이버시권의 보호
공표제도는 행정법상 의무위반자에 관한 일정한 사실을 일반인에게 공개하여 그의 명예ㆍ신용의 훼손을 위협함으로써 상대
|
|
|
법규명령
(마) 행정규칙
(바) 행정계획
(사) 공법상 계약
(아) 관련문제(사인의 반 신의행위)
6. 한계
(가) 행정의 법률적합성의 원칙과의 관계
(나) 존속보호
(다) 사정변경
7. 원칙위반의 효과
8. 권리보호
|
|
메뉴펼치기
