|
법절차와 영장주의의 근간을 선언한 헌법과 구체적 기준을 마련하고 있는 형사소송법의 규범력은 확고히 유지돼야 한다는 대법원의 판결문에서 위법수집증거배제의 원칙이 단순히 원칙과 조문에서 그치는 것이 아니라 실무에서도 중요한
|
|
|
헌법 제35조 제 1항에서 “모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며, 국가와 국민은 환경보전을 위하여 노력하여야 한다.”고 규정하고
제 2항에서 “환경권의 내용과 행사에 관한 사항은 법률로 정한다.”라고 하여 환경
|
|
|
|
헌법 제35조 제 1항에서 “모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며, 국가와 국민은 환경보전을 위하여 노력하여야 한다.”고 규정하고
제 2항에서 “환경권의 내용과 행사에 관한 사항은 법률로 정한다.”라고 하여 환경
|
|
|
법률의 우위
法律의 優位라 함은 국가의사 중에서 법률이 최상으로 우선 적용되어야 한다는 것이다. 즉, 헌법과 법률이 행정 및 행정에 관한 그 밖의 법률(명령 등)에 우선함을 의미한다. 과거에는 형식적 의미의 법률이 우위가 강조된 적이
|
|
|
법에 대한 헌법적 고찰 - 친일진상규명법과 친일재산환수법의 헌법상 문제”, 이재교, 인하대학교 출판부, 2007년
“해방 후 남한정부의 친일잔재 청산 - 법제도적 측면에서”, 이헌환, 국제헌법학회 한국학회, 세계헌법연구 제7호, 2003년
“친
|
|
|
법률조항은 헌법에 위반되지 아니한다.
Ⅸ. 결론
근 30년간 운전자의 방패막 역할을 해주던 교통사고처리특례법 제4조 제1항이 위헌판결을 받게 되었다. 이에 따라 교통사고 가해자는 중과실 여부와 상관없이 피해자가 중상해를 입었을 경우
|
|
|
법에 위배되어 어떻게 보면 불이익을 당했다고 할 수 있고 시대의 흐름과는 달리 너무 늦은감이 있다는 의견도 있었다.
하지만 이번에 헌법불합치판정을 받은 유치원과 초·중·고교 주변에 대한 것은 두가지 의견으로 나누어 졌다. 먼저 초·
|
|
|
법 개정안이 사학의 자율성과 법인의 고유권한을 부정하고 독지가의 사유재산권을 침해하는 것이라 주장하였다. 사학의 자주성이란 외부세력으로부터 지배나 간섭이 없어야 한다는 것이다. 그러나 그것은 상위법인 헌법이 명시하고 있는 교
|
|
|
법적 권리의 실질적 행사 가능성을 높이고, 새로운 사회적 약자에 대한 보호 장치를 마련함으로써, 사회복지법이 국민의 기본적 권리를 보다 효과적으로 보장할 수 있도록 해야 한다.
5. 참고문헌
김연희, \"사회복지법과 헌법의 관계\", 한국
|
|
|
법원 89누794 사건의 판결정본을 송달받은 1990.2.10.로부터 30일의 청구기간이 경과한 후에 제기한 부적법한 심판청구라고 보지 아니할 수 없다.
기타요건
청구취지의 특정 (1992.12.24. 90헌마158 全員裁判部)
1. 가. 헌법소원심판청구서의 청구취지
|
|
메뉴펼치기
