|
법의 경우, 개정 이후에도 법률자체가 아닌 시행령만을 개정했다는 점에서 헌법재판소의 개정요구를 받아들이지 않은 것으로 해석될 요지가 있는 것에 더하여, 동포의 범위를 ‘대한민국 국적을 보유하였던 자로서 외국 국적을 취득한 자와
|
|
|
헌법적 근거와 절차를 따라 이루어져야 하며, 국민의 여론을 충분히 반영해야 한다. 또한, 입법부와의 협력을 통해 건설적인 정치 발전을 이루어나가야 한다.
대한민국 헌법 제 53조에 따르면, 대통령은 국회에서 의결된 법률안에 이의가 있을
|
|
|
법자가 그의 입법형성권의 범위 내에서 규율한 사항이지, 헌법조문이나 헌법해석에 의하여 바로 입법자에게 국내 의료면허를 부여할 입법의무가 발생한다고 볼 수는 없다.
3. 판시사항
가.북한에서 취득한 동의사 자격을 대한민국의 한의사
|
|
|
집회 및
시위에 관한 법률조항 10조와 23조1호에 대해 헌재에 위헌법률심판을 제청하였다. 14년 전인 1994년 동일한 안건에 대해 헌법재판소는 합헌결정을 내린 바 있다. 2009년 9월 24일 대한민국 헌법재판소는 야간 집회의 금지 조항에 헌법 불
|
|
|
법이 통일단계에서 제정되어야 할 것이다.
3
Ⅰ. 서
1. 의의
2. 대한민국의 공간적 존립기반
(1) 영역의 개념
(2) 영역의 범위
3. 영토의 변경
(1) 의의
(2) 영토변경의 효과
Ⅱ. 영토조항의 헌법적 의의
1. 영토조항의 의의(제 3조의 해석)
2. 휴전선
|
|
|
대한민국 병역법 : 교양 법령 시리즈, BOOKK, 2019
2. 서울교육방송, 양심적 병역 거부와 병역법 88조 1항, 미디어북, 2018
3. 병무청, 병역법 판례집, 휴먼컬처아리랑, 2015
4. 한인섭 외, 양심적 병역 거부와 대체 복무제, 경인문화사, 2013
5. 유레카 편
|
|
|
법사위 전체회의에 출석한 헌법재판소 하철용 사무처장은 “권한침해는 인정하면서 미디어법은 무효가 아니라고 했는데 어느 정도 위법행위가 있어야 무효라는 것인가”라는 민주당 (대한민국) 이춘석 의원의 질문에 대해 “이번 헌재 결정
|
|
|
법의 규정에 의한다”(제24조)고 하여 헌법의 정지를 정하였다.
효력면에 있어서도 헌법적 효력을 가지는 법이었다. 이 법에 의하여 설치된 국가재건최고회의는 “국회가 구성되고 정부가 수립될 때까지 대한민국의 최고통치기관으로서의 지
|
|
|
법적 성격과 한계에 관한 헌법학적 연구, MBC문화방송
김대규 외 1명(2010), 방송위원회와 정보통신부의 통합 과정 :인사와 조직문화를 중심으로, 한국방송학회
국토지리정보원(2007), 학술 및 기술 연구사업 총람집, 1980년~2005년
류연하(2008), 인터
|
|
|
법, 대한전자공학회지 제6권 제2호
한정섭, 한글자 풀어쓰기의 필요성과 방법 및 글자꼴 시안, 한글 새소식 제 270호
디지털 한글박물관 http://www.hangeulmuseum.org/ Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 훈민정음(한글)의 창제
1. 훈민정음 창제 이전시기
1) 차
|
|
메뉴펼치기
