|
첫 번째 견해는 개괄조항의 필요성과 입법 곤란의 현실에 비추어 보류되어야 할 이상론이라고도 볼 수 있다.
경찰관직무집행법 제2조 제5호를 개괄조항으로 인정할 수 없음에도 불구하고, 현존하는 우리나라의 개괄조항이 없는 이상 성문법
|
|
|
경찰관직무집행법 제5조의 위험발생방지행위는 재량사항이므로 원칙적으로 그 권한행사를 하지 아니하더라도 위법하다고 할 수 없다. 그러나 일정한 상황에 의하여 재량권이 0으로 수축되는 경우에는 권한행사를 할 의무가 발생하는 바, 그
|
|
|
작성 및 배포
4. 교통의 단속과 위해의 방지
5. 기타 공공의 안녕과 질서유지
청원경찰법 제3조
청원경찰은 제4조제2항의 규정에 의하여 청원경찰의 배치결정을 받은 자와 배치된 기관·시설 또는 사업장등의 구역을 관할하는 경찰서장의 감
|
|
|
법계의 영향도 받았고, 영미법계의 영향도 받아 균형있게 접목을 시키고 있음을 다시 한 번 알게 되었다. 법치행정의 원칙의 의미를 익혀 추 후 경찰관의 꿈을 이루게 되면 법 앞에 평등하고 공정한 사회를 만들어 나갈 수 있도록 노력하는 사
|
|
|
법은 현장에서 체포한 이에 대한 ‘압수·수색·검증’을 할 수 있도록 명시하고 있지만, 이 규정이 점유한 압수물을 활용해 타인에 대한 마구잡이 수사까지 포함하지 않는다는 해석이 일반적이다. 인천에 사는 김아무개(35)씨는 7월 내내 경찰
|
|
|
법문을 명확하게 할 필요가 있으며, 집회의 금지조항을 삭제하고 필요시 제한할 수 있도록 하는 쪽으로 개정되어야 할 것이다.
8. 금지통고에 대한 이의신청제도와 경찰의 재량권 남용통제 방안
집회 및 시위의 금지통고에 대한 이의신청의
|
|
|
경찰이므로 타의 경찰간의 상호응원도 곤란하며, 내부에 다수의 예비경찰력을 가지기도 용이치 않아 기동력이 적다.
5. 우리나라 제도의 현실
우리나라는 일찍부터 대륙법계 경찰 제도를 취하고 있었다. 즉 능률성 내지는 합성위에 얼마나
|
|
|
경찰상 즉시강제에 대한 권리구제
1.적법한 즉시강제에 대한 구제
경찰상 즉시강제가 적법하고 상대방이 위해의 발생에 책임이 있는 경우에는 손실보상의 문제가 발생하지 않으나, 위해의 발생에 책임이 없는 자가 경찰상 즉시강제로 인하여
|
|
|
법은 경찰이 현장에서 시위대에게 신분증을 요구할 때 ‘먼저 자신의 신분증을 제시해야 하고’(3조 4항), 대답을 요구 받은 시민은 ‘답변을 강요 당하지 않는다’(3조7항)고 못박고 있다. 그러나 경찰은 검문은 물론 연행까지 마구잡이로 진
|
|
|
경찰조직에 의한 수사는 공정성을 담보할 수 없으므로 검찰에서 직접 수사할 것을 강력히 촉구한다”고 강조했다.
이들 단체가 5월 17일부터 6월 8일까지 접수한 인권침해 사례로 크게 시위대에 대한 경찰폭력과 체포 및 수사과정에서의 위법
|
|
메뉴펼치기
