|
법」, 박영사, 2005.
- 고상용, 「물권법」, 법문사, 2001. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 소유권과 제한물권의 혼동
1. 원칙
2. 예외
(1) 그 물건이 제3자의 권리의 목적인 경우
(2) 물건에 설정된 제한물권이 제3자의 권리의 목적인 경우
Ⅲ. 제한물권과
|
|
|
법 시행령의 건축물의 용도군(21개 용도군)간의 변경인 경우에는 신고대상이 아니더라도 건축물대장의 기재사항변경 신청은 하여야 한다.(법 제14조제4항)
다) 건축물대장의 기재사항 신청이 불필요한 경우
① 건축물의 용도변경 신고대상인
|
|
|
자본주의 발전과정에서 노동법의 개정과정은 거시적인 차원에서의 노동과 자본의 대립에서부터 작업장의 노동과정에 이르기까지 원활한 축적을 위한 자본의 공세적 노력이었으며 또한 이에 저항하는 노동자들의 지난한 투쟁과 타협의 산물
|
|
|
법의 접근도 장애인에 대한 종합적인 복지개입이라는 틀 안에서 이루어져야 한다.
쟁점 4. 장애인 차별과 관련하여
장애인복지법 제8조①항에서는 \"누구든지 장애를 이유로 정치, 경제, 사회, 문화 생활의 모든 영역에 있어 차별을 받지 아
|
|
|
법 제29조 제1항), 기업자는 원고에 대한 관계에서 당해 토지에 대한 소유권을 주장할 수 없게 된다. 또한 이른바 복효적 행정행위로서의 연탄공장의 설치허가 또는 주유소설치허가에 대하여 인근주민 또는 기존업자가 그 위법을 이유로 취소
|
|
|
법이 도입된 이래 엄청난 관심과 함께 여러 공장이 이를 도입하였다. 그래서 1920년대 말경이면 신문과 잡지 등을 통해 일본을 비롯한 외국의 상황을 보도하는 기사가 나타나기 시작했고 산업 합리화 운동을 소개하는 글도 간혹 나타났다. 다
|
|
|
법인이나 개인의 사업장이 본사, 지점, 출장소, 공장 등으로 나누어져 있는 경우 법 적용기준은?
인사노무 관리, 회계 등이 명확하게 독립적으로 운영되고 서로 다른 단체협약, 취업규칙을 적용받는 등 각각의 사업장이 서로 독립성이 있는 경
|
|
|
법경제학적 분석틀을 동원하려는 시도가 적지 않다는 점이라고 할 수 있다.
4. 일본의 입법례
일본의 경우 근로자의 산업재해에 대한 보상이 공적 차원에서 최초로 실시된 것은 1911년 공장법이 그 효시라고 할 수 있다. 그 후 1947년 노동자재해
|
|
|
법과 로동보호규정을 만들고 모든 일군들과 근로자들이 그것을 철저히 지키도록 하여야 한다. 국가는 로동보호사업을 무책임하게 하여 근로자들의 생명과 건강보호증진에 엄중한 후과를 끼치는 현상이 없도록 엄격히 통제한다.
제7장 로동
|
|
|
법과 선거법에 의하여 사실상 노조의 조직적 정치활동은 불가능하다. 단협교섭권과 체결권의 합법화는 1987년 이후 대공장의 노조들에게 기정사실화되어 있는 것을 단지 사후적으로 인정했다는 의미밖에 갖지 않기 때문에, 노동조합법 관련
|
|
메뉴펼치기
