|
법문사.
박천오.(2000). 중앙정부에서의 개방형 임용제 적용. 지방행정,49(564):23-31.
서원석.(2000). 공무원의 계약임용에 관한 연구. KIPA연구보고99-07
이광현.표정호.(1996) 팀평가 및 연봉제시행을 위한 전략적 업적 평가 시스템.
최순영(2011) KIPA연구
|
|
|
국가공무원으로서 자질이 있는지를 기술하고 만약에 자질이 부족하다면, 그 사유와 근거를 기술하도록 하였다. 직급 상관은 평가결과에 따른 후속 조치를 적절하게 취해야한다. 주 공무원법에 따라 평가의 특성을 교사가 앞으로 관리자로서
|
|
|
국가보안법하에 구금된 사람들뿐만 아니라 일반범죄자들에게서도 나온다는 것을 유념하면 불처벌의 분위기(a climate of impunity)가 여전히 법집행공무원들 사이에 존재하는 것 같다”는 의견을 표명하였다. 이러한 인권이사회의 태도는 한국의
|
|
|
국가의 손해새방책임을 인정하고 있다.
이상에서 본 바와 같이 사안의 경우 국가배상법 제2조의 모든 요건을 충족하므로, 갑의 청구는 인용될 것이다. Ⅰ. 문제의 제기 2
Ⅱ. 국가배상법 제2조의 요건충족여부 2
1. 공무원의 행위 2
2. 직
|
|
|
국가책임을 인정하게 되었다. 하지만 FTCA가 국가배상을 목적으로 제정되었음에도 불구하고 광범한 예외조항을 넓게 인정하고 있어 피해자에 대한 배상을 가해 공무원개인책임으로 돌릴 수밖에 없었다. 이 것은 FTCA의 입법목적이 국가배상에
|
|
|
국가책임을 인정하게 되었다. 하지만 FTCA가 국가배상을 목적으로 제정되었음에도 불구하고 광범한 예외조항을 넓게 인정하고 있어 피해자에 대한 배상을 가해 공무원개인책임으로 돌릴 수밖에 없었다. 이 것은 FTCA의 입법목적이 국가배상에
|
|
|
국가배상법의 당해 규정은 그 효력을 상실하였다.
따라서 신청인은 배상결정에 동의하여 배상금을 수령한 후에도 손해배상소송을 제기하여 배상금청구(증액청구)를 할 수 있다고 할 것이다.
국가배상법은 공무원의 위법한 직무집행행위로
|
|
|
국가정보원법에는 국정원의 직무의 하나로 ‘국외정보 및 국내보안정보(대공·대정부 전복·방첩·대테러 및 국제범죄조직)의 수집·작성 및 배포’를 규정하고 있으며, 국정원은 현역군인 등 필요한 공무원을 파견공무원으로 데려다가 마음
|
|
|
법에 의한 노령연금과 공무원연금법에 의한 연금의 기여와 연금의 차이에 대하여 논해 보았다. 미래의 국가운영에서 공무원 직업의 공공성을 요한다면, 재정위기나 단순한 형평성 차원에서 구조개혁을 추진하기보다는 직업공무원제의 장점
|
|
|
법령이 상대방의 법률관계에 관하여 구체적으로 어떻게 규정하고 있는지에 따라 개별적으로 판단하여야 한다.
② 채용계약상 특별한 약정이 없는 한, 지방계약직공무원에 대하여 지방공무원법 , 지방공무 ■ Contents
국가직 9급 기출문
|
|
메뉴펼치기
