|
법원이 처분의 효력을 부인할 수 있는지와 관련하여 구성요건적 효력이 문제된다.
2)행정소송의 제기 없이 부당이득반환청구소송을 제기할 수 있는가
국가배상청구권은 공법에 특유한 책임이론이 아니라 일반불법행위이론의 한 유형에 지나
|
|
|
法한 行爲로 財産權의 損失을 줄 때에 完全한 補償을 原則으로 하고 合理的인 理由 있을 때 이를 制限토록 하고 있는 데 대하여 하물며 ① 公務員의 不法行爲의 경우 ② 生命 身體權이 侵害가 있었을 때, 아무런 合理的 理由없이 이를 法律로
|
|
|
법상 안전확보작위의무
2) 기속화 요건
3) 사안의 경우
3. 사익보호성 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법적손해설)
4. 국가배상청구권 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 국가배상청구권 성립요건 -「국가배상법 제2조 제1항 본문」
⑶
|
|
|
법 제46조
국가배상법 제2조 제1항, 제 5조 1항
민법 제393조, 국가배상법 제8조
3. 판례- ③
사건 명
대법원 2005. 3.24. 선고 2004도8137 정신보건법위반
■ 사건 개요
알코올중독자의 수용시설을 운영 또는 관리하던 관리자 등이 알코올중독자의 금단
|
|
|
배상의 청구
즉시강제가 국가배상법상의 공무원의 직무상 불법행위를 구성하는 경우에는 당연히 손해배상을 청구할 수 있다.
(3) 자력구제
위법한 즉시강제에 대한 항거는 공무집행방해죄를 구성하지 않는다고 보아야 할 것이다.
(4) 기타
직
|
|
|
배상제도 : 불법한 즉시강제에 의하여 권리나 이익의 침해를 받은 개인은 국가배상법에 의한 배상을 통해서 구제를 받을 수 있다.
-정당방위 : 경찰상 즉시강제가 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해에 해당되는 경우에는 정당
|
|
|
법집행으로 인하여 손해를 입은 경우에는 국가배상법에 의하여 국가에 대하여 손해배상청구를 할 수 있다. 그리고 집행관의 처분에 대해서는 집행법원에 집행에 관한 이의를 신청할 수 있다.
3. 사법보좌관제
독일이나 오스트리아에서는 법
|
|
|
법에 의거하여 관련자 및 그 유족들이 갖게 되는 보상등에 관한 권리는 헌법 제23조 제3항에 따른 재산권침해에 대한 손실보상청구나 국가배상법에 따른 손해배상청구와는 그 성질을 달리하는 것으로서 동법이 특별히 인정하고 있는 공법상
|
|
|
국가배상법상 보호의 대상으로도 되지 아니하였다.
이러한 반사적 이익론을 극복하는 판결이 1960년 8월 18일의 이른바 띠톱판결이다. 독일 국민에게 경찰개입청구권을 인정하는 판결로 반사씩 이익론의 극복과 재량권의 0으로의 수축법리를
|
|
|
국가 등의 손해배상책임의 면책사유가 되는 것은 아니나 참고사유는 될 수 있다. 1.국가배상법의 지위와 법적성격
2.손해배상 책임의 요건
3.법령에 위반한 행위
4.손해배상책임과 선택적 청구권 및 구상권
5.영조물설치 관리 하자로 인
|
|
메뉴펼치기
