|
행정구제법(제2판), 박영사, 2002
박정훈, 행정소송의 구조와 기능, 박영사, 2006
한국사법행정학회, 「행정소송Ⅰ」, 2008
서울고등법원 재판실무개선위원회, 「행정소송실무편람」제2판, 2002
서울고등법원 재판실무개선위원회, 「행정소송실
|
|
|
질 자가 따로 있고 없고를 막론하고 또 손해의 발생을 방지하기 위하여 필요한 주의를 하였거나 아니하였거나를 불문하고 국가가 책임을 지게 된다.그러나 절충설을 취할때도 있다. 예를 들어 50년만의 집중호우로 제방위를 걷고 있는 행인이
|
|
|
하는 행정청의 의사표시인 부담의 경우에는 다른 부관과는 달리 행정행위의 불가분적인 요소가 아니고 그 존속이 본체인 행정행위의 존재를 전제로 하는 것일 뿐이므로 부담 그 자체로서 행정쟁송의 대상이 될 수 있다.
6) 예비결정, 부분허
|
|
|
행정작용을 묶어 하나의 새로운 개념으로 구성하는 것은 타당하지 않으며, ② 행위형식의 다양성을 인정하고 다양한 행위형식에 상응하는 소송유형을 통한 권리구제를 도모하는 것이 실질적으로 국민의 권리구제의 폭을 넓히는 것이 된다는
|
|
|
그에 대한 제한이나 침해가 입법을 함에 있어서 수인해야 하는 사회적 제약의 범위를 넘는 경우에는 이를 완화하는 보상규정을 두어야 한다.
(2) 공용침해의 경우
<헌법 제23조 제3항>이 규정하고 있는 공공필요에 의한 정당한 보상과 같은
|
|
메뉴펼치기
