|
법협약에 서명한 행위라고 주장하여 통과통항권을 주장해야 한다.
또한 시카고협약의 목적이 국제민간항공의 발전을 추구하는 것으로, A국이 B국의 통과통항권을 부정하는 것은 이에 어긋난다고 주장해야 한다.
이러한 B국의 변론이 ICAO 이
|
|
|
국제환경법, 서울: 법문사, 2003.
임지형, 공해어업자원관리에 있어 사전예방원칙의 적용에 관한 연구, 한국해양대학교 대학원. 2007.
장신, 국제법상 사전예방 원칙의 법적 성격과 그 적용, 국제법학회논총, 제44권 제1호, 1999. 6.
이순자, 환경법(
|
|
|
법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2013.
인권법교재발간위원회, 인권법, 아카넷, 2007.
국가인권위원회, 인권의 해설, 2011.
박찬운, 인권법의 신동향, 한울아카데미, 2012.
유다예, 국제 및 국내법상의 미등록이주노동자 단결권 보장에 관한 연
|
|
|
법의 세계화는 이보다는 늦게 시작되었다고 할 수 있지만, IMF를 그 시발점으로 하여 더욱 가속화되었다. 이제 국제법은 국내법과 더욱 밀접한 연관관계를 가지면서 우리의 일상생활을 규율하게 되었다. 양 건, 헌법강의Ⅰ , 법문사, 2007, 136면;
|
|
|
국제조약, ILO의 강제노동에 관한 협약, 국제관습법으로서 확립되어 있던 1907년 헤이그협약을 위반한 행위로서 극동군사재판소헌장이 규정하고 있는 전쟁범죄, 인도에 관한 죄를 구성한다. 따라서 전후 전범에 대한 군사재판에서 반드시 책임
|
|
|
국제법적인 합리적 절차를 고려했어야 했다. 우선 미국은 철저한 범죄수사를 통해 이 사태 범죄자와 그 지원국에 대한 명확한 증거를 제시하고, 무고한 희생을 줄이기 위해 공격목표를 명확히 엄격하게 했다. 미국은 앞으로 국제테러와 같은
|
|
|
법한 것으로 인정한다거나 또는 그러한 상황의 유지를 위한 원조나 지원 금지 의무가 그것이다. 하지만 이는 강행규범의 중대한 위반의 법적 결과로서 상기의 1차 의무를 위반국이 아닌 국제사회구성원에게 부과하는 것이기 때문에 논란의
|
|
|
국제법상의 영토 취득 요건을 충족 시키고 국가가 공적의사 발표로서 국제법상의 요건을 충족한것
독도 영유권 문제
╋━━━━━━━━━━─────────
일본의 주장
국제 사법재판소
독도 영유권 문제를 국제 사법재
|
|
|
국제법상사전예방원칙에 대한 평가는 1980 년대 초에 시작되었다.
이 원칙은 확실한 증거가 존재하지 않더라도 심각한 환경파괴의 위험이 있을 때는 적기에 적극 동참해야 한다는 원칙으로 환경 분야 외에 식품안전 분야에도 동 개념을 적용
|
|
|
법학연구 법학논문 1996
김문단, 김봉천 공저 < 국제법 > 제4판 법문사 1994
김대순, < 국제법론 > 제12판 삼영사 2008
유병화, <국제환경법 >민영사 1998
노명준, < 국제환경법 > 박영사 1997 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국제환경법
|
|
메뉴펼치기
