|
GMO에 대한 국제적 논의 쟁점(1)
유해성에 관한 증거 없다
별도의 문제가 될 것은 없다.
잠재적 위험성 문제
GMO 재배 및 수입 시
‘예방의 원칙’ 적용
|
|
|
국제법적 논란이 거론되지 아니하겠으나 만약 대두되고있는 반론인 러시아측이 먼저 가스를 살포하고 기습적이고 위험한 진압작전을 강행하였다면 그 행위의 정당 성을 어디에서 찾을 것인가가 국제법적 논란이 된다. 아직 결론이 나지 않
|
|
|
국제경제법’ (법영사, 2001)
최승환 ‘DDA 뉴라운드 협상의 현황과 전망’ (국제법평론, 2003)
양두용 ‘WTO 금융서비스 주요국 양허현황’ 대외경제정책 연구원
김준동 ‘금융서비스 분야 협상논의 동향’ 대외경제정책 연구원
김준동 외 ‘DDA
|
|
|
법 위반을 이유로 근로자를 불구속 조사하는 관행을 정착시키는 노력을 계속할 것 등을 권고했다.
그러나 한국정부는 ILO의 이 같은 권고에 대해 ‘수긍할 수 없다’는 반응을 보였다. 정형우 노동부 국제노동정책팀장은 2006년 6월 12일 <매
|
|
|
? 근본적으로는 비공식적으로 문제를 해결하는 것이 가장 좋은 방법이다. 그러나 그것이 실패하면, 기업경영자는 보다 단호한 행동을 선택해야 한다. 이러한 행동으로는 화해, 중재, 소송의 형태가 있다. 대부분의 국제경영자는 소송에 의하
|
|
|
법률문제에 부딪치게 된다. 그런데 국제거래는 거래당사자가 서로 다른 국가에 소재하기 때문에 거래관계에 적용될 법을 어떻게 결정할 것인가 하는 것이 중요한 문제로 된다.
거래당사자간에 분쟁이 발생할 경우 그 해결에는 여러 가지 법
|
|
|
국제공항공사는 항공수입보다 비 항공수입이 더 크기 때문에 민영화가 필요하다.
4) 국제 공항의 민영화 추세
일본의 나리타 공항의 경우 민영화에 대한 관련 법안을 통과 시켜 2004년 민간기업에서 운영하게 된다. 인천국제공항과 상하이 공
|
|
|
국제적 차원에서의 노력이 효력을 발휘하기 위해서는 UN헌장 개정 등 분쟁 개입을 정당화할 수 있는 명백한 법적 근거를 마련하는 일이 필요하고, 분쟁 당사자나 제 3자간에 변화된 인식을 고유하는 일이 필요하다.
OSCE High commissioner on National
|
|
|
속되어 있으며, 일본정부는 국제사법재판소 운영비용의 큰 몫을 내었고, 로비 활동에 관한 한 세계 최강의 자신이 있다. 그러므로, \'독도\' 문제를 국제사법재판소에 가져갈 수만 있다면, \'진실\'이 대한민국 편에 있다고 할지라도, 최종재판
|
|
|
법원의 소송절차에 의하지 않고 중립적인 제3자
에 의한 해결방안을 말하는데, 양 당사자는 중재인의 판정에 굴복해야 하며 법원의
확정판결과 동일한 효력을 발생한다. 아울러 중재협정 체약국 간에 그 집행을 보장
해 줌으로써 국제거래 분
|
|
메뉴펼치기
