|
법(산재보상법)의 외국사례
1. 독일의 입법례
1884년 제정된 재해보험법(Unfallversicherungsgesetz)이 산업재해보상제도의 효시를 이룬다. 즉 산업재해의 보상이 자본가와 로동자 사이에서 개별적으로 처리되던 것을 국가의 강제보험을 통해 해결되
|
|
|
”는 것을 의미한다.
그런데 형법적 제조물책임에서 이러한 합법칙적 인과성은 용이하게 확인될 수 없다는 점이 문제이다. 제조물책임이 문제되었던 독일의 Contergan 사건이나 Lederspray 사건 등에서 문제의 물질과 태아 내지 신체(건강)의 손상(
|
|
|
는 헌법의 이념이나 규정에 반하고 개인의 존엄과 양성의 평등에 기초한 혼인과 가족생활의 성립유지라는 헌법정신에 정면으로 배치될 뿐만 아니라 그 금지되는 혼인의 범위를 동성동본인 혈족, 즉 남계혈족에만 한정되어 성별에 의한 차별
|
|
|
이 처음이었다. 그 후 1969년 가네미 유정사건, 1971년 스몬사건, 1975년 크로로킨사건 등이 잇달아 발생하였다. 기존에는 이러한 제조물 책임과 관련된 사건을 민법에 의하여 해결하여야 하였는데 과실책임법리에 의한 제조자의 과실을 입증하
|
|
|
법협약의 제문제에 관한 연구, 한국해사법학회, 2010
◎ 박용만, 원유개발과 한국경제의 미래상, 서강대학교, 1976
◎ 유동근 외 4명, 한국 남동 대륙붕 후 제4기 퇴적층의 시퀀스 층서, 한국해양학회, 2003
◎ 윤봉식 외 1명, 울릉분지 남서 대륙붕
|
|
|
법의 대상은 아니나 미국 등은 이미 정보도 PL법의 대상으로 취급하고 있는 판례가 존재하는 만큼 그 귀추가 주목됩니다만, 우리나라의 법 현실에서는 일단 민법상의 손해배상책임을 물을 수는 있습니다.
-당사가 납품한 콘덴서를 부품으로
|
|
|
.
Ⅵ. 소송과 소송촉진등에관한특례법
1. 배상명령 대상에 위자료 추가(안 제25조제1항)
(1) 직접적인 물적 피해와 치료비손해에 대하여만 배상명령을 할 수 있도록 제한하고 있어 피해배상이 불충분하고 배상명령제도를 많이 이용하지 아니하
|
|
|
패널은 이전의 동일한 이슈에서 이미 다루었듯이 제3조의 주요목적 중 하나는 WTO는 회원국들이 국내법들을 통해서 제2조하의 행위들을 방해하지 못하도록 보장하기 위한 것이었다. 패널은 이러한 이슈를 다루어서 채택되었던 패널보고서가
|
|
|
는 시설 (법 제 58조 제1항)
(3)장애인복지시설의 설치 및 감독
법 59조 제2항에 의하면 국가와 지방자치단체 외의 자가 장애인복지시설을 설치운영하려면 해당 시설 소재지 관한시장군수구청장에게 신고하여야 하고 신고한 사항 중 보건복지
|
|
|
자 하는 자는 수수료를 납부하고 이를 청구할 수 있다”고 하고 있는 것을 동 법률안은 이를 “호적부의 열람 또는 호적의 등본, 초본의 교부를 받고자 하는 자는 수수료를 납부하고 이를 청구할 수 있다. 단, 시ㆍ읍ㆍ면의 장은 호적에 등재
|
|
메뉴펼치기
