|
법의 문제점을 분석하고 개선방향을 모색할 필요가 있다. 첫째, 「재한외국인처우기본법」은 좀 더 ‘기본법적’인 성격을 가질 필요가 있다. 즉, 재한외국인들을 우리 사회에 잘 적응시키는 ‘동화’적 성격보다는 그들의 기본적 인권의 보
|
|
|
법무부에서는 재한외국인이 한국사회에서 개인의 능력을 충분히 발휘하고 사회통합에 이바지하는 것을 목적으로 2007년 5월에 재한외국인처우기본법과 2008년 3월에 시행령을 제정하였다. 주요내용은 인권옹호, 사회적응지원, 결혼이민자 및
|
|
|
법의 개선방향
최근 매스컴의 보도내용과 각종 학술단체의 발표주제들을 살펴보면 다문화, 다민족, 다문화가족과 관련된 내용들이 많이 보도되고 논의되는 것을 실감할 수 있다. 2007년 8월 24일 우리나라에 거주하고 있는 외국인이 100만명이
|
|
|
외국인투자자의 등록의무가 있으나 이는 형식적 절차에 불과하고 외국자본에 대한 규제는 기본적으로 1998년 9월에 제정된 「외국인투자촉진법」과 「개별법」을 통하여 이루어졌다.
외국인투자촉진법」에 의하면 외국인투자의 경우 사전
|
|
|
외국인 투자대상 업종으로 추가
□ 외국인 투자액 하한선을 합리적으로 조정
. 관광호텔업, 수상관광호텔업, 국제회의시설(3천만불 2천만불)
. 종합휴양업 및 종합유원시설업(5천만불 3천만불)
「외국인투자촉진법시행령」개정 추진중 (늦어
|
|
|
1)다문화 관련법의 개선
다문화 관련법으로 다문화가족지원법, 재한외국인처우기본법, 다문화사회의 문화적 지원에 관한 법률 등이 마련되고 있으나, 통합의 시각에서 다문화주의적 시각이 반영된 내용이 추가되어야 할 것이다. 또한 국제결
|
|
|
법적제도적 개선을 위하여 영주권 개선, 재한외국인처우기본법제도의 개선, 국제결혼중개업의 법적규제 강화, 다문화가족 범위 확대가 이루어져야 한다.
Ⅲ.결론
한국의 특징은 단일민족이라는 가치관의 편견이 있어 피부색과 생김새가 다
|
|
|
외국인 차별의 철폐에 대한 검토가 필요하다. 「은행법」 제16조의2의 규정을 보면 내국인 비금융주력자의 경우 은행지분소유한도가 10%이나 4%를 초과하는 주식에 대해서는 의결권을 제한하고 있다. 반면, 「외국인투자촉진법」에 의한 외국
|
|
|
외국인 직접투자는 단기적 시세차익을 목적으로 한 주식투자나, 경영활동에 참여하지 않는 채권투자 등의 포트폴리오 투자와는 달리 기업경영에 참여하여 장기적인 영업이익의 실현을 목적으로 한 투자이며 외국인투자촉진법의 적용을 받
|
|
|
외국인 근로자 자녀들일 것이다. 국제결혼자녀들보다 비록 그 수가 확고히 적지만 그들 역시 한국에 정착한 이민들이다. 사실, 이 문제는 교육의 문제만이 아니라 국가의 이민을 위한 법이 명확하지 않은 데에 있다. 일본, 독일 등 아직 다문
|
|
메뉴펼치기
