|
과하는 복사를 행하고 있는 경우, 그 복사에 대해 복사권 처리를 구할 수 있다. 그러나 실제 복사권 처리를 행함에서는 사용료액, 지급방법 등 저작물의 이용에 관한 허락조건을 결정하는 것과는 별개로, 저작권법 제22조의 적용범위 내의 복
|
|
|
저작권법에 의하여 공식적으로 폐지되었으며, Folsom 케이스 이후 많은 판례들이 Folsom 케이스의 선례를 따랐고 Folsom 케이스의 공정이용의 원리를 좀 더 정교하게 하였다. 예컨대, Story v. Holcombe케이스는 Story판사의 사망 직후에 나온 것으로서,
|
|
|
법률에서 빠진 삭제에 갈음한 개인정보의 처리 제한과 링크·복제·복사의 중단·삭제 통지의무는 논의를 통하여 도입해 볼 만 하다고 사료된다.
5) 현재의 상황
(1) 2013년 2월 저작권법 일부개정법률안 발의
제 103조의4를 다음과 같이 신설한다
|
|
|
법률에서 빠진 삭제에 갈음한 개인정보의 처리 제한과 링크·복제·복사의 중단·삭제 통지의무는 논의를 통하여 도입해 볼 만 하다고 사료된다.
(2) 현재의 상황
① 2013년 2월 저작권법 일부개정법률안 발의
제 103조의4를 다음과 같이 신설한
|
|
|
법, 저작권법 등의 온라인 환경 변화에 대한 저작권, 저작 인접권 및 사적 복제 보상금 제도 및 불법 행위 처벌법을 위한 법률 정비를 조속히 해낼 것을 국회와 정부에 촉구한다.
셋째, 음반 가격의 고가의 원인이 되는 부가세 폐지를 통해 음
|
|
|
법들을 제정하거나 개정함으로써 해결해 나가는 것이 바람직한 것이 아닌가 한다. 현재 시점에서 볼 때 소비자계약에 관한 입법, 인터넷 등 통신망의 정보내용물의 규제에 관한 입법 등이 제정될 필요가 있다고 생각되며, 그 외 저작권법, 특
|
|
|
법률가로 성장하고자 합니다. 지적재산권은 창의성과 혁신의 보호를 통해 경제 성장을 촉진하는 중요한 요소로, 특히 첨단 기술과 콘텐츠 산업에서 그 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 저는 특허법, 저작권법, 그리고 상표법 등 지적재산권
|
|
|
서언
!
내가 재즈와 미국문화의 수업 레포트의 주제로 한국과 미국의 저작권법을 비교하게 된 이유는, 법이
라는 부분, 특히 물권부분은 그 나라의 문화의 특색이 가장 강렬하게 들어가 있는 부분이며 특히 준물
권에 해당하는 저작권법도
|
|
|
법론으로는 앞으로 제기될지도 모를 논쟁의 여지를 없앤다는 의미에서 제2조 제14호의 정의 규정 속에 디지털 복제의 형태를 예시하고 이들도 복제에 해당됨을 명시하는 것이 바람직하며, 그런 의미에서 최근 저작권법 개정안이 이를 명시한
|
|
|
저작권법 제28조의 이차적 저작물의 이용권이라는 생각에서 저작권자(영화제작회사)와 같은 권리를 갖는 것으로 해석하고 있다. 따라서 영화를 2차적으로 이용할 때는 이용자는 저작권자와 원작각본 등의 classical author 양자의 허락을 얻을 필
|
|
메뉴펼치기
