|
저작권법 제110조 제5항 제(A)호는 TRIPs 협정 제13조에 위반되지 아니하므로 베른협약(1971) 제11조 2 제1항 제3호, 제11조 제1항 제2호와 양립한다고 하였고, 미국 저작권법 제110조 제5항 제(B)호는 위 협정 13조에 위반되어 TRIPs 협정 제9조 제1하에 의
|
|
|
1. 배경
패션 trend의 흐름에 따라 패션디자인의 무분별한 베끼기/모방이 만연하는 것이 패션업계의 현실이며, 패션디자인의 짧은 라이프사이클을 고려할 때 디자인보호법과 저작권법에 의한 보호 만으로는 한계가 있을 수 밖에 없음.
이
|
|
|
법 제27조 수입 등의 행위, 실용신안법 제43조 수입 등의 행위, 의장법 제63조 수입 등의 행위, 상표법 제66조 유사상표의 사용 등의 행위, 저작권법 제92조 제1항의 수입행위등을 들 수 있다. 지적재산권법은 침해행위에 대한 입증책임을 완화하
|
|
|
저작권법적 쟁점. 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집
신아람. (2016). 작가가 알아야 하는 법 ⑨: 저작침해 ④ 저작권을 침해 받았을 때 대응방안. 더원미술세계
계승균. (2016). 저작권법상 공공저작물 이용의 법적 의미. 동아법학
김나현. (2015
|
|
|
저작권법을 기준으로 보면 아이코닉스는 뽀로로의 저작권자로 인정받지 못 할 것 같다. 오콘의 주장대로 뽀로로 캐릭터와 영상 저작물의 창작적인 표현 형식 자체는 오콘이 하였고 아이코닉스는 기획, 광고와 마케팅 그리고 뽀로로의 이름을
|
|
|
법조사분석실, 법학박사, 한국전산원, 2001
오병일, 정보공유, 저작권침해인가?, 2001
우지숙, 정보화 시대의 저작권법과 발전정책, 언론 사회 문화(제6호), 1998
원낙연, 다른과학, 디지털화와 상표권 : 도메인네임을 중심으로, 2000
정국환, 정보사
|
|
|
법, 육정판, 세창출판사, 2004
◎ 이한상·김준학 공저, 산업재산권의 이론과 실무
◎ 특허청, 산업재산권행정 전산화 수정기본계획, 1994
◎ 허희성, 신저작권법 축조해설, 범우사, 1988 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 산업재산권의 정의
Ⅲ. 산업재산권의
|
|
|
법행위책임을 강화하자는 논의가 진행 중이다. 아직까지는 SP나 ISP의 귀책사유의 정도를 기준으로 SP나 ISP의 책임을 정할 수밖에 없다고 본다.
6. 저작권의 집중관리 체제
저작권법은 원래 매체에 고정된 저작물을 상정하고 있었다. 따라서 시
|
|
|
저작권법상 권리제한 일반규정에 관한 연구, 전남대학교, 2011
소병희 외 1명, 음반산업에서의 저작권문제에 대한 이해와 저작권 관리의 개선방향, 한국문화경제학회, 2002
송한준, 음반비즈니스에 관한 법적 연구, 성균관대학교, 2002
유우창,
|
|
|
저작권법에 따라 도서관의 면책특권으로 부여받고 있다. 그러나 관내서비스만을 국한하여 인정하고 있어 전자도서관의 구축목적인 국민들이 도서관에 오지 않고도 소장 자료의 목록초록목차는 물론 본문까지도 서비스 받을 수 있게 하는 것
|
|
메뉴펼치기
