|
1. 국민연금제도의 입법배경
◎ 국민의 노후소득보장제도를 구축함
◎ 경제발전에 필요한 재원조달 목적
◎ 1973년 국민복지연금법을 제정공포
◎ 1974년 1월부터 시행할 예정
◎ 1973년 석유파동의 영향으로 인한 경제는 큰 어려움을 겪음
|
|
|
법소원의 대상이 된다. 또한 부당결부금지에 반하는 부관이 있는 경우, 특히 부담인 경우 독립취소의 대상이라는 것이 일반적 견해이다. 공법상 계약이 부당결부금지원칙의 원칙에 반하는 겨우 공법상 계약은 무효이다. 이외 기타 행정작용
|
|
|
심판대상조문】
국민건강보험법(1999. 2. 8. 법률 제5854호로 제정된 것) 제49조 제4호
【참조조문】
국민건강보험법(1999. 2. 8. 법률 제5854호로 제정된 것) 제66조
행형법(1999. 12. 28. 법률 제6038호로 개정된 것) 제26조
제28조
★ 판례 2.
헌법재판
|
|
|
법상의 권리구제
1) 이의신청
2)심사청구
3) 건강보험법상 행정소송
Ⅲ. 결론
건강보험법의 문제점
1) 건강보험 재정의 문제점
2) 건강보험 관리체계의 문제점
3) 의료서비스의 문제점
4) 형평성의 문제
|
|
|
심판의 대상 및 적법요건에 대한 판단
2. 본안판단 (다수의견)
Ⅳ. 99헌마513, 2004헌마190(병합) 결정의 주요 쟁점 검토
1. 법률유보원칙의 위배 여부
2. 포괄위임입법금지의 원칙 위배 여부
3. 개인정보자기결정권(자기정보에 대한 통제권)
|
|
|
심판청구
1. 의의
이의신청에 대한 그 결정기관이 청구인의 취지를 받아들이지 아니함으로써 이에 불복하거나 또는 이의신청을 제기하지 않은 자가 국세심판원장에게 위법·부당한 처분의 취소·변경 또는 필요한 처분을 요구하는 것을 심판
|
|
|
법상 규정되어 있는 행복추구권과 최소한의 인간다운 생활을 할 권리를 보장할 수 없는 수준에 해당하는 것이며, 이에 따라 헌법상 생존권 규정을 보건사회부의 행정지침이 제한한 것은 물론, 침해하는 결과를 초래하였다는 것이다.
2) 해당
|
|
|
법리 의 위반을 이유로 위법을 주장할 수 있는 형식적 권리라고 한다.
행정청의 적극적 처분에 대해서는 자기구속의 위반을 이유로 취소심판과 취소소송을 제기할 수 있으며, 소극적 처분에 대해서는 의무이행심판과 부작위위법확인소송 또
|
|
|
심판제도와 재판청구권, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상), 5면 이하, 법원행정처
○ 특허청(1992), 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허제도의 성격
Ⅲ. 특허제도의 목적
Ⅳ. 특허제도의 대상
Ⅴ. 특허
|
|
|
대한 위헌 소원 심판』에서 명백성보충요건설 입장에서, “쟁송기간이 경과한 행정처분이라도 예외적으로 법적 안정성을 해치지 않는 반면에 권리구제의 필요성이 큰 경우 하자가 중대하면 법원이 무효로 선언할 수도 있다.”라고 판시하여
|
|
메뉴펼치기
