|
행정상의 사실행위와 행정쟁송
행정상의 사실행위에 대한 행정쟁송의 허부는 그의 법적 성질과 직결되어 있다. 즉, 행정상의 사실행위가 행정쟁송법상의 처분에 해당하느냐이다. 행정심판법 제 2조 제1호와 행정소송법 제2조 제1호에서는 "처
|
|
|
행정규칙
제6강 행정행위의 개념과 종류
제7강 행정행위의 성립과 효력
제8강 행정행위의 흠(하자)
제9강 행정행위의 부관
제10강 행정계획, 공법상계약, 확약 등
제11강 행정과정
제12강 국가배상법
제13강 손실보상법
제14강 행정심판법
제15강
|
|
|
법규명령
제5강 행정규칙
제6강 행정행위의 개념과 종류
제7강 행정행위의 성립과 효력
제8강 행정행위의 흠(하자)
제9강 행정행위의 부관
제10강 기타 행정의 행위형식
제11강 행정과정
제12강 국가배상법
제13강 손실보상법
제14강 행정심판법
|
|
|
법원은 행정기능이 규제에서 복지 중심으로 전환하는 추세에 맞춰 행정소송법을 개정하기로 하고 2002년 5월 1일 행정소송법 개정위원회의 첫 회의를 통하여 본격적인 개정 논의를 시작하였다.(행정소송 대상 확대, 행정심판 대상 축소, 국선
|
|
|
1. 개요
국세처분에 의하여 권리나 이익을 침해당한 자는 국세기본법에 의하거나 감사원법에 의하여 불복한 후 행정소송을 제기할 수 있다.
(1) 국세기본법상의 불복
국세기본법은 불복절차로서 이의신청, 심사청구, 심판청구의 절차를 두
|
|
|
법상 행정심판 및 이와 관련된 행정소송에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
① 처분이 관세청장이 조사결정 또는 처리하였거나 처리하였어야 할 것인
경우를 제외하고는 그 처분에 대하여 심사청구 또는 심판청구에 앞서 이의
신청을 할 수
|
|
|
행정상의 손실보상액 결정이 당사자간에 협의가 성립하지 않는 경우 다양한 방법이 있겠으나, 통상 행정심판을 제기하는 방법과 행정소송에 의하는 방법이 있다. 토지수용법은 당사간의 협의가 성립하지 않는 경우 관할토지수용위원회에 재
|
|
|
5년 10월 1일부터 시행한다.
제2조 및 제3조 생략
제4조 (다른 법률의 개정) ①이 법 시행에 따라 관계법률을 다음과 같이 개정한다.
1. 내지 14. 생략
15. 행정대집행법 제7조의 제목 "(소원)"을 "(행정심판)"으로 하고, 동조제1항중 "소원"을 "행정심
|
|
|
법리를 오해한 위법을 저지른 것이라고 아니할 수 없고, 이를 지적하는 논지는 이유있다.
또한 국가나 지방자치단체에 대하여 공무원의 불법행위로 인한 손해배상책임을 묻기 위하여는 국가배상법 제9조 소정의 전치절차
행정심판전치주의
|
|
|
(형사소송법)
1. 강제수사의 의의와 피의자의 소송법상의 구제제도를 논하라
2. 엄격한 증명의 대상
1964년 (6회)
(헌법)
1. 대통령의 헌법상 지위
2. 사회권적 (생활권적) 기본권의 성격
(행정법)
1. 우리의 행정심판제도를 논하라
2. 공기업의
|
|
메뉴펼치기
