|
행정쟁송에 의한 구제는 즉시강제의 성질상 적합하지 아니하다는 것이다.
㉡손해배상(손해전보제도)
즉시강제행위가 종료되어 행정쟁송이 불가능한 경우에는 손해배상이 가장 실효성 있는 권리 구제수단이 된다. 즉, 불법한 즉시강제에 의
|
|
|
법상의 행정심판절차
이의신청 → 심사청구 → 심판청구
◎ 조세의 강제징수 절차
독촉 → 압류 → 매각 → 청산
제 7장 軍事行政法
◎ 軍政의 기본원칙
(1) 국제평화주의
(2) 민주군정주의
(3) 병정통합주의
(4) 군의 정치적 중립성
◎
◎
◎
◎
|
|
|
법상 권리구제수단
⑴ 이의신청 제기(정보공개신청)
김복근은 비공개결정 통지를 받은 날부터 30일 이내에 문서로 이의신청을 할 수 있다(정보공개법18조①).
⑵ 행정심판의 제기(정보공개심판)
김복근은 비공개결정 통지를 받은 날부터 9
|
|
|
법·합헌성 인정
③정보공개법의 내용
-절차 : 정보공개청구서의 제출 → 공개여부 결정기간 → 정보공개심의회의 통지·의견수렴
→ 공개여부결정의 통지 → 전부공개, 즉시공개
-불복절차 : 처분상대방의 경우→ 이의신청, 행정심판(임의절
|
|
|
행정심판위원회 등은 소관 부처와 이해관계가 얽힐 수밖에 없는 구조이다. 본인은 이러한 문제점을 해소하기 위해 행정심판기관을 완전히 독립된 준사법기관으로 개편해야 한다고 생각한다. 사법기관처럼 독립된 지위를 부여하고, 인사나
|
|
|
법률이 재량권을 부여함에 있어서 그의 목적 및 고려사항등을 구체적으로 제시
(2) 정치적 통제 ⇒ 국정감시권
2. 행정적 통제
(1) 직무감독:상급행정청의 하급행정청의 재량권행사에 대한 지휘감독
(2) 행정절차 ⇒행정절차법
(3) 행정심판 ⇒
|
|
|
행정쟁송절차
3. 특별행정심판위원회
4. 행정심판 전치주의
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제18조 제1항
⑶ 사안의 경우
5. 설문⑵의 해결
Ⅴ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 하자의 승계
3. 직위해제의 위법성
4. 계속적 권리침해
⑴ 전제조건
|
|
|
행정청이 위 견해표명에 반하는 처분을 함으로써 견해표명을 신뢰한 개인의 이익이 침해되는 결과가 초래되어야 하며, 이러한 요건을 충족할 때에는 행정청의 처분은 신뢰보호의 원칙에 반하는 행위로서 위법하다.
나.사립학교법시행령 제26
|
|
|
법령의 폐지】①지방자치에관한임시조치법시행령은 이를 폐지한다.
②서울특별시행정에관한특별조치법시행령은 서울특별시의회의 구성과 동시에 이를폐지한다.
제4조【서울특별시 및 그 자치구에 대한 특례】이 영의 규정중 서울특별시
|
|
|
행정처분이 있음을 안날로부터 90일(1995.12. 개정전의 행정심판법에서는 60일이었음) 이내(행정심판법 제18조 2항), 행정처분이 있은 날로부터 180일 이내이다(행정심판법 제18조 3항).
그런데 현행법상 제3자에게 통지하도록 하는 규정이 없기 때
|
|
메뉴펼치기
