|
법률적 특색
(1) 공물상 권리의 성질 (2) 실정법상 공물의 법률적 특색
① 융통성의 제한 *대법 1967.6.27 67다806 [ 용도폐지 되지 않은 행정재산 매각처분의 효력 ]
② 강제집행의 제한 *대판 1968.1.31 67다2514 [공물의 압류]
③ 취득시효의 적용
|
|
|
, 이 경우에 평등원칙이 전환규범으로 기능하여 행정규칙이 법규적 효력을 갖게 되었다는 견해가 있지만, 행정규칙의 법규성 여하를 불문하고 평등원칙을 위반으로 위법하다 할 수 있다. 따라서 처분을 받은 국민은 평등원칙 위반을 이유로
|
|
|
방법으로는 국민들 스스로가 불법투기, 위반 등을 하지 않고, 꼭 보상금이 아닌 자율적인 신고정신이 필요하다고 생각됩니다. 1. 사건개요.
2. 사건처리과정
3. 사건처리에 대한 느낀점
4. 행정법과의 관계
5. 사건처리후의 개선점
|
|
|
법원은 1993.1.26. 선고 92다2684 판결에서, "도로법 제22조 제2항에 의하여 지방자치단체의 장인 시장이 국도의 관리청이 되었다 하더라도 이는 시장이 국가로부터 관리업무를 위임받아 국가행정기관의 지위에서 집행하는 것이므로 국가는 도로
|
|
|
행정기관의 지위에서 행해지는 것이므로, 그로 인한 손해에 대한 책임은 국가의 자기책임으로 보아야 한다는 것이다. 이러한 위험책임설적 견해는 국가배상법의 장래의 발전방향을 제시하고 있다는 점에서 그 의의가 크다고 본다. 그러나 이
|
|
|
라 성립하는 경우도 있다.
(가) 성립
A. 행정행위로 인한 경우 이것은 당해 행정행위가 무효이거나, 후에 실효되거나 또는 권한 있는 기관에 의하여 취소된 경우에 생긴다. 행정행위의 성립상에 하자(위법성)가 있어도 그것은 취소사유에 그치
|
|
|
1. 서론
2. 본론
1) 신행정수도특별법 위헌판결
2) 세종시 건설 관련 여론 및 반응
3) 민주주의의 본질과 기본조건, 삼권분립의 원칙
3. 결론
4. 참고문헌 및 출처
|
|
|
處分性", 「司法行政」, 1979. 10.
石琮顯, "新行政訴訟法", 「月刊考試」, 1985. 6.
"都市計劃決定의 法的性質", 「判例月報」, 1985. 8. I. 서론
II. 행정소송법상 처분의 의의
III. 행정상 처분의 기준
IV. 판례의 검토
V. 결론
|
|
|
작성 및 배포
4. 교통의 단속과 위해의 방지
5. 기타 공공의 안녕과 질서유지
청원경찰법 제3조
청원경찰은 제4조제2항의 규정에 의하여 청원경찰의 배치결정을 받은 자와 배치된 기관·시설 또는 사업장등의 구역을 관할하는 경찰서장의 감
|
|
|
법 제8조의 2, 청소년의 성 보호에 관한 법률 제20조, 식품위생법 제 56조의 2, 국세기본법 제85조의 5 등이 그 예이다.
한편 공표에 유사한 규정을 건축법에서 발견할 수 있으며
) 제 69조 제4항 - 표지의 설치
, 행정규칙인 훈령으로 규정한 경우
|
|
메뉴펼치기
